受不了老有些人说TW的内存占用问题，再转老大的帖子解释！
原帖地址： [url=http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=29793&highlight=%C4%DA%B4%E6%D5%BC%D3%C3]http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=29793&highlight=%C4%DA%B4%E6%D5%BC%D3%C3[/url]虽然是RC版本时的帖子，但其意义并没变，大家自己理解。
请某些人不要在整天发些说内存占用的帖子了，更受不了某些”横向比较“
[quote]
关于2.0的内存占用问题
最近看到好多帖子又开始讨论[u][b][color=#ff0000]内存占用[/color][/b][/u]问题了，尤其是所谓的横向对比的帖子
首先，感谢这些朋友的热情，这对我们也是一个敦促
其次，关于这些帖子中所谓的IE、TT内存占用更少（甚至有图证明）的这些观点，我认为是不对的，我们也不赞成用RC版去做[u][b][color=#ff0000]内存占用[/color][/b][/u]对比
如果有必要，我们可以让物理内存即使在打开多个页面的时候也能保持在10M以下，只要频繁调用一个Win32 API就可以了
另外浏览过程中，是否切换了标签，是否显示Flash，是否刚刚最小化过了，这些都会在物理[u][b][color=#ff0000]内存占用[/color][/b][/u]上引起波动，不同时段的截图可能结果截然相反
我们认为，都是使用IE内核的情况下，我们尤其要比较的不是打开几个页面的[u][b][color=#ff0000]内存占用[/color][/b][/u]（实际上应该都差不多），而是关闭页面后的内存回收
第三，世界之窗浏览器2.0还在RC版阶段，所谓RC版，往往都要在资源占用、稳定性、兼容性上做改进，直到做到一个理想的版本
RC版功能也许没有新的，但是实际内部代码调整、优化、一些实现方法的改进尝试还是有很多的
在正式版发布之前，尤其在代码优化尝试较多的RC版，做这种内存比较是没有意义的，也许下个版本[u][b][color=#ff0000]内存占用[/color][/b][/u]情况就又变了
请大家暂时对这样的帖子不必太在意，也不要在这个阶段掀起[u][b][color=#ff0000]内存占用[/color][/b][/u]讨论的热潮，很多朋友都等了快一年了，也不差这几周了:D
[/quote] 大家好好看看这几句话
[quote]如果有必要，我们可以让物理内存即使在打开多个页面的时候也能保持在10M以下，只要频繁调用一个Win32 API就可以了
另外浏览过程中，是否切换了标签，是否显示Flash，是否刚刚最小化过了，这些都会在物理内存占用上引起波动，不同时段的截图可能结果截然相反
我们认为，都是使用IE内核的情况下，我们尤其要比较的不是打开几个页面的内存占用（实际上应该都差不多），而是关闭页面后的内存回收
[/quote] [url]http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm[/url]
主要是官方先出了横向比较，所以用户才会跟风比较 [quote]原帖由 [i]01045319[/i] 于 2007-9-14 11:52 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=399640&ptid=42869][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm
主要是官方先出了横向比较，所以用户才会跟风比较 [/quote]
官方给的是实测的结果，即是老老实实的测出来的结果，呵呵。普通的用户，明白么？当然不会明白的，因此…… [quote]原帖由 [i]tjmzq[/i] 于 2007-9-14 12:47 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=399693&ptid=42869][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
现在可不是RC阶段了啊，都出正式版了。 [/quote]
看二楼的帖子！！！！！！！！！！！1 [quote]原帖由 [i]01045319[/i] 于 2007-9-14 11:52 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=399640&ptid=42869][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm
主要是官方先出了横向比较，所以用户才会跟风比较 [/quote]
官方的测试是2.0正式发布的时候做的， 并且， 这个测试的目的也是告诉用户如果想比较内存， 相对科学的方法是什么 那个时候距离现在已经很遥远了，每个浏览器都会有更新的，还依据这样的判定是否欠妥？
且用户一般只看数据，不看文字的 刚升级为新版本，感觉很好，标签切换很流畅，很满意:ding: 内存过剩，只看 CPU。:wait:
[color=Gray]在 vista 内存太多也是烦恼，启动后 superfetch 一直读好几分钟硬盘。[/color] 想问问 favicon.ico 这些怎么彻底删除? 呵呵....原来如此... **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]原帖由 [i]AY[/i] 于 2007-9-14 19:41 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=399980&ptid=42869][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
在 vista 内存太多也是烦恼，启动后 superfetch 一直读好几分钟硬盘。 [/quote]
在Vista下应当使用休眠（不是待机）替代关机，这样下次启动时就不会重新加载缓存了 [quote]原帖由 [i]hoyou[/i] 于 2007-9-14 20:48 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=400036&ptid=42869][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
在Vista下应当使用休眠（不是待机）替代关机，这样下次启动时就不会重新加载缓存了 [/quote]
看到 2g 的休眠档案觉得不顺眼，把休眠禁止了 :shy: 没用过GB
Opera MT TW这几款我觉得TW在打开5个以上页面时最稳定 占用最小。。。 可能MT响应会快些，但好像不是OPERA那种流畅的感觉。 怎么，还有的mt的fans对mt当时的作弊手法觉得无所谓么？呵呵。 不看内存 只看CPU 恩。我只关注内存回收。有几个版本当你关闭页面的时候，虚拟内存没降下来 [quote]原帖由 [i]01045319[/i] 于 2007-9-14 18:01 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=399898&ptid=42869][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
那个时候距离现在已经很遥远了，每个浏览器都会有更新的，还依据这样的判定是否欠妥？
且用户一般只看数据，不看文字的 [/quote]
虽然没有进一步的更新这个页面， 但是每隔一段时间， 我们也会简单了解一下情况的。 不可能任何一个浏览器发布新版我们都更新一遍数据， 毕竟我们不是搞浏览器评测的。
页:
[1]