如果选择“不显示Flash”,可否不刷新网页
现实中,经常需要临时关闭Flash,或者允许显示Flash。如果原来没有显示Flash,用Ctrl ALT F选择显示,这个时候重新下载一下网页,感觉比较正常。如果现在Flash已经出来,用这一快捷键选择“不显示Flash”,不知道开发组可否能够设计成不刷新网页。这样,一个是节省了时间,用户体验也更好了。
从技术上,包含Flash的页面已经到本地了,似乎只需要在本地进行以下处理,而不需要再向服务器请求一次。
不知道这个建议是否合理。 这个合理。支持。 支持
顶上
再刷新一下太浪费时间了 支持,有时一个网页好不容易才刷出来,为了不显示一个Flash再刷一遍,那个网页又无法显示了
这种事超级郁闷 反对!
现在的机制应该是设置了不显示flash浏览器默认不进行下载;如果设置为不需要刷新就可以显示flash就表明flash已经下载了而仅仅不需要显示罢了。若仅从节省系统资源的角度来说,不显示flash就没有 任何意义了。
[[i] 本帖最后由 abcpw 于 2007-8-12 10:53 编辑 [/i]] 楼上这位反对者不知道我说的,和大家支持的功能是什么意思。 对 支持 最好点了不显示不要再刷新了 就像四楼所说的 [quote]原帖由 [i]abcpw[/i] 于 2007-8-12 10:52 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=375360&ptid=40567][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
反对!
现在的机制应该是设置了不显示flash浏览器默认不进行下载;如果设置为不需要刷新就可以显示flash就表明flash已经下载了而仅仅不需要显示罢了。若仅从节省系统资源的角度来说,不显示flash就没有 任何 ... [/quote]
不显示、不刷新、不下载实现应该不能,TW1就是这种方法。
楼主说的意思是当点击F不显示按钮时,此功能直到下一个新开的页面才起效。F还是不会下载的。 比较喜欢 tw1.x 的方式。 :) 刷新确实会让人措手不及啊。 这个建议要顶一下,有时一个网站打开比较慢,刷新一次又要等待n久的时间,是很郁闷的事 看来支持的人不少,希望开发组考虑一下。
关闭Flash显示之后,不要再次刷新网页了,有点浪费用户的时间,也没有必要。 好是好,可能实现不容易吧 顶一下吧顶一下 1.X版都实现了的,我想应该不难,我支持。 我也觉得1.x那样的方式更好一些~:)
2.0刷新来刷新去太麻烦了~ 呵呵~ 我也支持一下,为了关flash ,要刷新整个页面有点不方便 这么多人支持,继续顶。 1.X方式是开关Flash选项后在下一页面才生效,也就是说要当前页面不显示Flash需要重新开一次页面,和现在的开关后自动刷新没本质的不同,不知诸位看清楚没,这不是楼主要的效果。
另外需要说明的是,仍然有用户曾发帖要求页面元素开关显示后能立即刷新生效,这不是矛盾么,我想即使开发组是神人也不能做到鱼和熊掌兼得。
当鱼的观点逐渐变成多数时,我希望熊的观点的人能让人听见自己的见解,而非要到已经做出取舍之后再说。
本人不了解网页制作,不知道可否不刷新页面而立即去掉所有Flash、图片、视频、以及让脚本不生效。本人支持#5楼。 本人支持楼上~~~:lol:
回复 19# 的帖子
不刷新应该是不可能去掉flash,图片等等的。已经显示出来的内容是既成事实,不刷新如何改变? tw1.x-2.x选择了flash过滤以后,这些内容都没有下载到本地,直接在服务器端屏蔽的。
据说,2.x目前的这种flash过滤可能会改回1.x的图片替代方式。 我也比较支持不刷新直接屏蔽。。 比较浪费时间。。
从代码上屏蔽,根本上不下载FLASH,诺需要的话在触发这个事件就好了。 关闭后自动刷新我不反对. 因为也挺方便的.
但我只是觉得打开Flash用1.x那样随点随开比较方便~
所以我的建议是, 打开Flash用1.x那样的随点随开模式(不要刷新). 屏蔽Flash时再自动刷新~
页:
[1]
2