世界之窗和傲游的差距！
今天闲着没事把TW和MT做了个对比，主要测试两者的物理内存和虚拟内存的占用情况。[color=black]TW用的是[color=yellowgreen]2.0.5.4[/color]版的，MT用的是[color=green]2.0.2.2961[/color]版的，分别测试两者在[color=yellowgreen]开启一个或者六个相同页面[/color]下的表现。[/color]
本人机器配置大致如下：
AM2速龙3000+
1GDDR2667共享128MB显存
N61G的板子集成6100
下图是开启一个页面时的情况:
[img]http://photo1.bababian.com/upload3/20070804/4BBBE975BDF39E276B7ED74F5B34C68E_500.jpg[/img]
下图是开启六个页面时的情况:
[img]http://photo1.bababian.com/upload3/20070804/7DCF0EE7E1DA5F18E8E05ADAE9B55773_500.jpg[/img]
为了保证图片的真实性，本人并未进行修改和标注，大家仔细看才可以看到两者的详细情况。
开启一个页面 开启六个页面
Tw：40488/116544 85208/154000
[b][color=#669900]MT：13372/38248 58388/63640[/color][/b]
[b][color=black]我并没有抬高MT诋毁TW的意思，我只是想通过实例来说明两者的差距，有兴趣的朋友可以自己测试一下，看看结果如何。[/color][/b]
[attach]28603[/attach]
[attach]28604[/attach]
[color=RoyalBlue]此类话题有相关详细说明和测试，没有必要再次继续争论
by 无边无际[/color] 嘿嘿，沙发
用的就是感觉 个人认为，新版的mt在内存的改进上确实进步很大，不过跟tw也没这么大的差别吧:) 汗，内存占用的测试是有相关的步骤与细节的，如果楼主真的想测试实际应用中的内存占用与回收情况，请参考这篇评测的步骤进行：[url]http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm[/url] 我同意楼上的看法，再说TW用起来比MT快得多。 [quote]原帖由 [i]iceyfire[/i] 于 2007-8-4 19:14 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=368778&ptid=39989][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我同意楼上的看法，再说TW用起来比MT快得多。 [/quote]
同意。 在自己没弄明白怎么才能公平测试的情况下这样的测试还是少做..........:sweat: 要比我陪你比吧，分别用TW 2.0.5.4和MT 2.0.2.2961快速打开各大门户网站（网易、新浪、搜狐、TOM、21cn、雅虎）
结果如下：
[attach]28605[/attach]
顺带一句：MT在打开到第三个网页的时候假死4秒。 有什么意思呢？ 。。。。。汗。。。。那你可以去用马桶啊~！ = =.
我这 没这么大的占用 :cold: 路过:) :) [size=5][color=pink][b]真无聊，我2G内存用都用不完，比这个干嘛.[/b][/color][/size]
我来说说
如果你知识性单纯的追求低内存占用量的话，你大可以使用avant这款浏览器，它自带内存自动整理功能，淡然内存占用率低了。但是它的网页浏览非常卡。 现在还拿什么占内存来比，是不是太菜了！ 遨游最容易假死了！！！！！ 我的意思只是说TW现在还需要完善，如果大家都是这个态度的话那TW还有进步啊:cold: 再说了，我这是取的两者在日常应用中的表现，毕竟日常应用没有测试那么严谨，谁不相信我的测试结果就自己测去:( avant就算了，搞得我连WORD都用不了，莫名其妙的CPU100% 哎。。。。。。。。。那么多无用的进程，还来贴tw内存占用。。。。。。。。页:
[1]