这种比较和某些民科、中医的研究方法差不多，
根本无法统一条件，
因为同是基于ie内核，
那么这两个外壳（tw和mt）谁先打开某个网页，可能就会吃亏。
另外，两个实验的网络可能不同状态，服务器也可能不 ... [/quote]
中医对人体的研究很深透，
比那些脚疼医脚的西医好多了
中医会从人的脚为什么疼，哪些经络引起的，说不定是头部经络不通引起脚痛！
思考中医、人体使用手册等书也许可以给你一些新的认识！
我先用tw打开一个网站，然后用遨游打开同一个网站，tw占优了啊，
当然我也会用遨游先打开一个页面、然后tw打开
两款地址栏的输入时间差不会太大！
我说了流畅性方面差不多！ [quote]原帖由 [i]realzhang[/i] 于 2007-8-3 17:24 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=367691&ptid=39887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
完全可以点工具栏的按钮的 [/quote]
谢谢你的指点，还附了图！ 是的，流畅性差不多，但是遨游经常死掉，所以稳定性还是不如tw。
另外，遨游比tw臃肿。
其实，对于一般人，这些差别并不重要。 [quote]原帖由 [i]realzhang[/i] 于 2007-8-3 17:29 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=367698&ptid=39887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
是的，流畅性差不多，但是遨游经常死掉，所以稳定性还是不如tw。
另外，遨游比tw臃肿。
其实，对于一般人，这些差别并不重要。 [/quote]
补充一点，不过现在的同志们都有点追求完美的精神…… 我现在都用tw，希望能更多体验tw的好处
我也用过ff、opera等
还有linux下的一些等！
觉得opera是很好的！
ff已经不觉得多好了，想要一款i基于ie的，客户用ie！ [quote]原帖由 [i]silver[/i] 于 2007-8-3 17:14 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=367679&ptid=39887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
tw 世界之窗浏览器 2.0 Final
遨游 1.5.9 build80 [/quote]
跨版本比较不能说明什么问题，如果你用傲游2.X跟世界之窗2.X相比，你会发现其实傲游占用的内存也不小。
建议你用傲游1.X和世界之窗1.X再比一次，差距应该会缩小。 我一直在用tw 2.0版本，在我看来使用浏览器最关键的是方便，顺手，至于资源占用何必要求太苛刻？TW 2.0的资源占用似乎远远不到无法忍受的地步吧。再说现在内存1G的才200多块，何必为了这10m东西斤斤计较？何况我现在256内存一样用的很流畅，现在用户电脑内存很少有比我的机器少的了吧。
再说了，2。0还在不断的更新完善，是一个新的产品，而遨游1.5是成熟产品，这样对比公平么？？要比较，可以。TW也有1.X版本，你可以比比看，或者拿遨游2.0和TW2.0比较，相信遨游不会那么从容的。
最后还是希望楼主给TW2.0点包涵和宽容，把精力放在TW给你的浏览体验和使用感受上，不要太钻牛角尖了！~ [quote]原帖由 [i]realzhang[/i] 于 2007-8-3 17:29 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=367698&ptid=39887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
是的，流畅性差不多，但是遨游经常死掉，所以稳定性还是不如tw。
另外，遨游比tw臃肿。
其实，对于一般人，这些差别并不重要。 [/quote]
是的
遨游的 稳定性是差的， tw的稳定性我还要继续使用着看！
遨游比tw臃肿。也对！
我喜欢小巧、简单！
N年前，老师给我们讲unix时，就说unix的简单就是美的思想！ 我用MT 2.0.2.2961跟TW 2.0.5.2比了一次，也是打开同样的网页，虽然结果不一定很准确，但也可以让你大概了解一下TW没有你说得那么不好。
[attach]28524[/attach] [quote]原帖由 [i]silver[/i] 于 2007-8-3 16:58 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=367655&ptid=39887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
这位说得没道理！
千千静听、foobar 2000、winamp等都有地方用了相同的解码器，但这类软件还是有差距
千千静听在系统资源占用小外，使用效率就差了？
我开发一个基于ie的破烂浏览器，就可以不和遨游 ... [/quote]
这里我说说自己使用的情况，我经常玩些大型的游戏，占内存比较多的，比如魔兽世界
用千千和FOOBAR的明显区别就是，从魔兽世界分别切换到两个播放器，千千会有明显的滞后感，而FOOBAR一切换就出来了没有延迟的感觉
所以我还是选择了FOOBAR，就因为用起来有爽快的感觉
PS.机子内存是1G的 [quote]原帖由 [i]morrowice[/i] 于 2007-8-3 17:32 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=367705&ptid=39887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我一直在用tw 2.0版本，在我看来使用浏览器最关键的是方便，顺手，至于资源占用何必要求太苛刻？TW 2.0的资源占用似乎远远不到无法忍受的地步吧。再说现在内存1G的才200多块，何必为了这10m东西斤斤计较？何况我 ... [/quote]
方便，顺手 也是我追求的
但内存占用我觉得还是要求的
我们不能把希望寄托在用户自己加内存上！
就像我们写程序不能把希望寄托在用户会加内存上
用户完全可以选择程序优化得好的开发商！也许用户资金有限、也许其他问题... [quote]原帖由 [i]w-hao[/i] 于 2007-8-3 17:31 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=367703&ptid=39887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
跨版本比较不能说明什么问题，如果你用傲游2.X跟世界之窗2.X相比，你会发现其实傲游占用的内存也不小。
建议你用傲游1.X和世界之窗1.X再比一次，差距应该会缩小。 [/quote]
同意！！
请用1代和1代比
2代和2代比
不要拿1代和2代比较！
你完全可以拿MT1.X和MT2.X比较一下就知道了 [quote]原帖由 [i]w-hao[/i] 于 2007-8-3 17:40 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=367717&ptid=39887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我用MT 2.0.2.2961跟TW 2.0.5.2比了一次，也是打开同样的网页，虽然结果不一定很准确，但也可以让你大概了解一下TW没有你说得那么不好。
28524 [/quote]
谢谢你提供数据！
我喜欢用证据来说话的人！
而不是盲从！
你如果任务管理器 －查看－选择列
选上虚拟内存 也显示就更好了！ 这个帖子我锁了，无意义的重复讨论，见一楼我的解释
页:
1
[2]