建议大家都用原版的系统
本人破电脑一台，adm2000+512，卡巴6.用了TW很长时间了，一直当2.0的小白鼠，也没有发现有多少问题，假死极少出现，半年来可能就不到10次。
总结了一下，没有别的优势，因为我的系统不是什么番茄花园之类的修改过的版本，而是原版。
所以建议大家都用原版的系统吧。 :sweat: 用了半年深度的，没发现什么问题。英文原版在那扔着，就是因为机器比较老爷。 [quote]原帖由 [i]evilcat[/i] 于 2007-7-19 13:08 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=353553&ptid=38607][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
:sweat: 用了半年深度的，没发现什么问题。英文原版在那扔着，就是因为机器比较老爷。 [/quote]
不是说非要英文原版，中文的也可以，但是很多修改版本可能会有这样那样的问题。 精简的考虑不周太多了，纯粹是折腾自己，不过精简的倒是可能病毒也不能运行:) 我用的是 windows xp -sp2 v9 [quote]原帖由 [i]cris[/i] 于 2007-7-19 13:06 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=353551&ptid=38607][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
本人破电脑一台，adm2000+512，卡巴6.
用了TW很长时间了，一直当2.0的小白鼠，也没有发现有多少问题，假死极少出现，半年来可能就不到10次。
总结了一下，没有别的优势，因为我的系统不是什么番茄花园之类的修 ... [/quote]
支持你。。我的也基本上没有出现过假死。而且很快。。 如果个人使用，可以肯定的说精简比原版好。。。。对精简的不了解就出来误导别人。。。 [quote]原帖由 [i]kisazhu[/i] 于 2007-7-19 14:42 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=353647&ptid=38607][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
如果个人使用，可以肯定的说精简比原版好。。。。对精简的不了解就出来误导别人。。。 [/quote]
好在那里？不妨说说？不就是减少了硬盘空间？，现在的硬盘容量大，超便宜。
适当的优化一些服务,增强系统的安全性的优化是有必要的，但是如果对系统不是很了解，乱删除文件，乱删除注册表，可能导致的问题太多了，比如安装不行，不能连数据库...，本人就碰到国很多，其他机器上安装包都好好的，就他机器安装不了，原来他使用了精简的东西。 [quote]原帖由 [i]kisazhu[/i] 于 2007-7-19 14:42 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=353647&ptid=38607][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
如果个人使用，可以肯定的说精简比原版好。。。。对精简的不了解就出来误导别人。。。 [/quote]
精简版当然有他的好处，不过做精简版的人难免会把一些有用处的东西也精简了，毕竟操作系统是一个非常复杂的东西。
而且现在精简版又有这么多个，很难分辨哪个好。 楼上的不了解精简版，如deep的精简版都会说明它精简了什么文件，什么功能，如果你觉得需要哪一项功能可以自己添加。
精简版的运行速度明显的比原版的快，对于老机器如05年以前的机器，就非常明显。
如果楼上的是性能强劲的机器（2006年以后的）当然就无所谓，用原版没有问题。:D [quote]原帖由 [i]dd481[/i] 于 2007-7-19 15:20 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=353693&ptid=38607][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上的不了解精简版，如deep的精简版都会说明它精简了什么文件，什么功能，如果你觉得需要哪一项功能可以自己添加。
精简版的运行速度明显的比原版的快，对于老机器如05年以前的机器，就非常明显。
如果楼 ... [/quote]
一般的用户哪里有这个能力一项一项的添加啊 [quote]原帖由 [i]cris[/i] 于 2007-7-19 15:23 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=353699&ptid=38607][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
一般的用户哪里有这个能力一项一项的添加啊 [/quote]
一般用户这些功能都没用，所以精简掉。。。。。
我来说说
我也同意楼上的意见，很多所谓的再创造版，都会添加很多个人的东西在里面。他们可能不会注意到有什么问题，但是这样会大大降低系统的兼容性。所以才会有各种各样的莫名其妙的软件问题。 正解,本人用原版xp+sp2 算号激活,从来不会出来系统问题. TW出现假死不好用以前是有这现象,2.0..5.1我这边非常好用. 精简版中 深度 还是很不错的 真正的原版是要给钱的老大,用着盗版的Windows还在这里喊原版,有原版的有几个啊...................... 回楼上：原版补一定就是Z版啊 [size=5][color=pink][b]的确该如此，很多其它的XP比如番茄花园什么的，都被修改过，很多地方都不推荐安装这种被修改过的系统。建议稳定，最好选择原版的。[/b][/color][/size]回复 #3 cris 的帖子
:sweat: :sweat: 哪样哪样的问题哈？别的用的时间不长不好说，但深度的东西还不错，没用过精简系统的还是别乱说的好。
ps.TW在我机器上出问题是最近两个版本，以前的正式版基本没有假死。 没出现过问题的还是别乱说的好，精简版绝对是对程序和测试人员，售后服务最大的考验，需要考虑到各种情况，不止是系统版本。而且要考虑被精简的选项，程序写的差一点都不行，测试人员还要测试各种精简版本，cow！ 呵呵，微软为什么不做精简？有谁比微软更了解windows xp?呵呵，所以，我现在很少相信这些所谓精简，也很少进行优化。操作系统甚至整台电脑不过是个工具。稳定第一。。。 应该说精简版是比原版多一些怪的问题。
比如说我用深度论坛的windows2000精简版（不是深度自己做的，是那儿的一些网友自己做的），没有一个不出现u盘插前u口死的，而原版安装的windows2000就正常。
回复 #21 gaoxincn 的帖子
知道微软为什么自己不出精简版吗？是因为微软要挣钱的，要挣钱就要照顾到几乎所有使用Win系统的人，他敢精简吗？精简版纯粹是爱好者的一种游戏，精简掉大部分人大部分时间都不可能用到的一些文件和功能，提高系统运行速度和效率，当然爱好者就是爱好者他不是微软的程序员（能力不见得就比微软的程序员弱哦），你用精简版就要考虑到可能出现的问题，但是如果，你有一台PIII CPU 256RAM的破IBM A20m的话，你就知道精简版的好处了 :ding:
那台破IBM上运行着深度精简版XP 5.7 速度还不错，比“原版”好太多了，而且能满足你绝对的日常办公、**需要 精简版确实会使你的系统运行更顺畅，不过也会带来很多问题。
做精简版的人只是爱好者而已，也不会考虑到各种情况。
如果电脑不是太烂，还是用原版更好，毕竟稳定性压倒一切。
页:
[1]
2