tw内存占用是不是高了点
开空白页20m左右，开两三个网页就七八十，再稍多点或者浏览时间长一点轻松过百，基本跟ie不相上下了。大家都是这样的吗？我在两台电脑上都这样，开的插件也就两三个。本来想搞个跟其他浏览器对比截图的，还是算了。
ps：记得以前开发组说过要优化的，希望早有效果。 tw1.x开空白页不到10m（我一般同时浏览的网页也就三四个，最多六七个）
不过开网页三四个之后也跟2.0差不多了 浏览的都是静态页？ 比如新浪，tw论坛等
都是几乎没有音频视频动画元素的
回复 #4 brightlight 的帖子
浏览新浪还不够啊:sweat: 打开空白页15M，虚拟内存9M。 其实，这个真的很难说的。程序设计时的风格不同吧。先说明一点。同时用IE内核的，浏览同一个网站，网页需要占用的内存肯定是一样的。剩下的就是外壳需要占用的内存，这和功能，代码和算法有直接的关系。功能上，公认的TW功能不多（对比MT,GB，但都是实用功能）。代码很难说，也不好说。（但在这代码上优化，是可以减低内存占用的。这个就要靠程序员的技术了。）
剩下的就是算法。这就应该和虚拟内存有直接的关系了。为什么一些程序明明功能很多，程序很大，但占用的内存不多呢？主要是程序的算法设计上，会把很多的数据放到虚拟内存里面。这样做，内存占用是降下来了。但谁都知道虚拟内存就是硬盘的一部分，而硬盘的读写速度和内存的读写速度是没法比的。把大部分的数据放到虚拟内存里面，直接导致的结果就是程序的响应变慢（要从缓慢的硬盘中读取数据。）。
说到这里，大家都应给明白了把。
补充一个，还有程序和系统环境的兼容性问题。
[[i] 本帖最后由 shishijun 于 2007-6-25 17:28 编辑 [/i]] 关键是虚拟的也不少....... 既想CPU占用低又想内存占用低，LZ 要想马儿不吃草又想马儿跑的道理你明白不？？，有得必有失啊!! [url]http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm[/url]
楼主可以参考这个页面的测试方式了来比较一下内存占用 [quote]原帖由 [i]brightlight[/i] 于 2007-6-25 14:47 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=335115&ptid=36972][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
比如新浪，tw论坛等
都是几乎没有音频视频动画元素的 [/quote]
[color=red]就算新浪 17173 TM占用内存 也只有 25m [/color]
[color=red][/color]
[color=red]比起ff 那占用内存简直就是没感觉[/color] 楼主列个表吧，把每个网页占多大内存才合理的数值都标出来。
ps：盯着任务管理器浏览网页是个好习惯。 [quote]原帖由 [i]mutalisker[/i] 于 2007-6-25 18:29 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=335201&ptid=36972][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm
楼主可以参考这个页面的测试方式了来比较一下内存占用 [/quote]
老大出手就是不同凡响！！！
本人很喜欢比较浏览器的内存及资源占用，多的一律不用！严格说，占用最少的还是IE，因为其他都是在这个基础附加的，当然，由于IE自身的缺陷，就不多说！除此之外，MiniIE占用内存最少，其次是Avant，然后是TheWorld浏览器。这是比较多种网页后得出的个人结论。
但如果只是占用内存少并不是目的，安全、稳定、快速、使用方便大概才是主要目的。就目前这三款浏览器比较下来，我用TheWorld相对就比较多一些。当然，如果其他浏览器赶上来了，咱就换！
举一个例子，我也就此发了贴→同时打开一个收藏文件夹中的18个网页（都是大网站的动态主页），IE、Avant、MiniIE都没了反应，只有TheWorld在经过了几分钟CPU的100%的挣扎后，终于又醒了！所以，就像任何事情一样，要看大局！ 腾讯tt？
千万别说这个浏览器。
拜托：只会看任务管理器数据的人，千千万万别提内存的事了！
我来说说
我觉得theworld的内存占用还是不太大的。 内存1G才300多元……我从来不担心内存不够用，哈哈哈:wait:页:
[1]