[quote]原帖由 [i]weiguo[/i] 于 2007-5-26 23:31 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=315372&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
方法不错，有些游览器已经有了类似思路的产品，就是对一个页面中包含的所有的服务器做默认限制脚本，
有一定的局限性，就象你说的，对方要有一个专用的服务器地址来存放你不想要的，能过滤的都是转向性的内容， ... [/quote]
:lol: 以后硬件再强一些,如果这种过滤方式成为主流的话,站点就可能把AD也放一个服务器,哈哈...
不过不太现实,那样的话,始终最不到AD在不同站点的复用,每个服务器都挂相同的AD的话又浪费资源..看来这种过滤方式还是有前途..
这是得不尝失的方法,不说页面的错误,还有一些大网站的IP不一定总是固定的(大约是为了平衡负载),你会失去一些连接机会.
:o 不实用
这个方法要一劳永逸的话,采用AD域名收集并对AD域名手动解析为无效IP或许会可能.只是这样做的话,消耗的人力颇大,也不具备智能性:sad2:
这样或许会比较通用:
对于地址栏输入的域名所对应的目标机器返回的页面文档进行HTML过滤,非本域名视为AD,并有选择排除一些.mp3类后缀,对其放行.这样最终浏览器得到的显示文档就不会有AD了..
[quote]原帖由 [i]土匪[/i] 于 2007-5-27 08:53 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=315536&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个方法要一劳永逸的话,采用AD域名收集并对AD域名手动解析为无效IP或许会可能.只是这样做的话,消耗的人力颇大,也不具备智能性:sad2:
这样或许会比较通用:
对于地址栏输入的域名所对应的目标机器返回的页面文 ... [/quote]
这个办法有点太太笨啦:D :D :D :sweat: :sweat: :sweat:
以前是用这种方法来屏蔽恶意网站的，现在用来屏蔽广告。看来现在的广告真实越来越糟人厌了。
[quote]原帖由 [i]lnbsd[/i] 于 2007-5-27 09:32 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=315551&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个办法有点太太笨啦:D :D :D :sweat: :sweat: :sweat: [/quote]
你有好的方法,不妨提出来跟大家分享一下嘛:D
这个方式会误杀一大片，如果想不误杀而又能过滤，就要具备至少2个条件：1、要访问网站的广告的ip不同于该网站的ip 2、要把所有提供广告的ip列入黑名单。 要达成第一个条件需要网站和网站上的广告的发布者配合，是不是他们都肯配合呢（他们要知道是要过滤广告肯定不配合:lol: ）？要达成第二个条件需要天量的工作量，谁来做？
anyway，楼主这个提议虽然目前不现实，不过有创意是好的，说不定未来哪一天某些新技术或新规范的出现能解决这些问题呢，呵呵，鼓励一下。
[quote]原帖由 [i]hzggz[/i] 于 2007-5-28 02:11 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=316232&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个方式会误杀一大片，如果想不误杀而又能过滤，就要具备至少2个条件：1、要访问网站的广告的ip不同于该网站的ip 2、要把所有提供广告的ip列入黑名单。 要达成第一个条件需要网站和网站上的广告的发布者配合， ... [/quote]
第一个条件,当前我认为有客观的存在条件:
1.站点的服务器资源有限,不会把广告与站点内容放在一个站点,特别是对于像sina等大型门户网站来说;
2.广告在大型门户,甚至很多别的网站有引用链接,也就是一个广告复用问题,这个链接量是相当巨大的,一般广告都带有图片类东西,下载量较大,对服务器要求会比较高,客观上也决定了AD不太可能与站点内容在一个服务器.
3.广告收入直接与广告流量挂钩.因此,广告商肯定也会选择一个性能优异的服务器去担当广告服务器,而不会用这个去跟页面服务器抢资源,要真那样,不是既页面打开有速度影响,同时广告投放量也存在瓶颈了嘛
以上3点,我觉得可以构成你提出的第一个条件了:lol:
至于第二点,如果要做的话,我的笨方法的确是不能具有通用性,但有针对性的对个人用户访问量最大的站点进行设置,工作量还是不会太大的:shy:
[[i] 本帖最后由 土匪 于 2007-5-28 10:49 编辑 [/i]]
[quote]原帖由 [i]Golu[/i] 于 2007-5-27 12:18 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=315701&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
以前是用这种方法来屏蔽恶意网站的，现在用来屏蔽广告。看来现在的广告真实越来越糟人厌了。 [/quote]
:mad: 其实我并不是非常反对广告的,相反,像在电视上,看到一个有创意的广告的时候,我甚至也会觉得很不错:lol:
但现在的网页广告是怎么回事呢?搞得我的浏览体验很不爽:sad2: 否则我也没有必要去屏蔽嘛.不知道要求广告过滤的朋友是不是也这种观点?
:) :) 我只说一点哈，当然我没考证过:ding:
sina会笨到完全将AD放在一台独立服务器上？难道人家技术人员还不知道有站点屏蔽这个东西？ 另外，服务器要的是吞吐能力，数据处理能力，AD混放也不一定不可行啊。
楼主自己看着 办:ding:
[quote]原帖由 [i]我在[/i] 于 2007-5-28 10:47 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=316347&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:) :) 我只说一点哈，当然我没考证过:ding:
sina会笨到完全将AD放在一台独立服务器上？难道人家技术人员还不知道有站点屏蔽这个东西？ 另外，服务器要的是吞吐能力，数据处理能力，AD混放也不一定不可行 ... [/quote]
可以不在一个服务器,但只要不是跟我要访问的内容在一个服务器,我就可以屏蔽:mad:
[quote]原帖由 [i]hope250[/i] 于 2007-5-26 19:49 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=315048&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TW是先请求目标网址的文件（源文件 文本格式），获取目标文件（源文件 ）后，经过黑名单进行过滤，然后正式请求网页所包含的图片等媒体信息
[/quote]
我还是坚持这一点，这样比较好
没必要坚持什么，只是他现在的想法没有大范围的普遍意义，如果所有网站都这样，那过滤还省事了，大伙也不用为写规则犯愁了，现在每去一个站点，首要就是打开原文件，看上n分钟，然后花n小时写规则，然后看具体网页内容，:lol: :P
[quote]原帖由 [i]hope250[/i] 于 2007-5-28 11:07 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=316367&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我还是坚持这一点，这样比较好 [/quote]
黑名单是一种更细腻的过滤方式,呵呵.
很多地方的广告我是看的。。。。所以广告过滤没开，但是我想过虑漂浮的那些广告，应该用哪个规则？
[quote]原帖由 [i]mcffade[/i] 于 2007-5-28 11:46 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=316389&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很多地方的广告我是看的。。。。所以广告过滤没开，但是我想过虑漂浮的那些广告，应该用哪个规则？ [/quote]
不使用黑名单过滤,TW2.0自动过滤漂浮广告(上下乱蹦那种):lol:
怎么有那么多*在骂的？！
LZ提出的只是个设想，不完善的方面是可以改进的，我认为可以实现的可能！
[color=darkgreen]By duckZCX 说人家不文明之前，想想自己好么？[/color]
[[i] 本帖最后由 duckZCX 于 2007-5-28 13:28 编辑 [/i]]
有点异想天开哈:lol:
容易误杀，而且过滤后的网页太难看了
[quote]原帖由 [i]lmfei[/i] 于 2007-5-28 14:47 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=316520&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
容易误杀，而且过滤后的网页太难看了 [/quote]
:lol: 美观是需要付出代价的.不用番茄XP就是我的理由之一:funk:
同样,极速浏览体验也是需要代价的啦.当然,像黑名单过滤,也是可以做到让界面恢复达到一定的美观效果的,只是俺现在没那个能耐:blood:
楼主牛逼!
如果人人都Copy楼主的host黑名单的话大网站肯定全都瘫了!
因为全世界都集中访问同一个IP的服务器
[quote]原帖由 [i]deathkenli[/i] 于 2007-5-28 17:20 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=316620&ptid=34974][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主牛逼!
如果人人都Copy楼主的host黑名单的话大网站肯定全都瘫了!
因为全世界都集中访问同一个IP的服务器 [/quote]
就算都访问也瘫不了，大型网站都是集群，高宽带，高负载。。。
楼主的想法是好的，并且1.x的拦截方式和很容易就实现楼主说的那种
比如把*ad*.sina.com.cn加入黑名单，就可以直接实现这种过滤了
黑名单过滤的难点其实并不在于拦截，要说拦截，方法很多，就我的感觉来说，黑名单拦截的重点其实是拦截后的版式整理:D, 楼主这种极限的过滤方式并不适合普通用户来使用。过滤功能还在一直摸索，一直没有一个令我比较满意的方式，欢迎大家踊跃讨论:D