TW2.0 占用内存比Maxthon大好多啊！
对比测试两款软件都用默认皮肤, 默认启动后最大化
测试一：
默认启动时打开一个空白网页, 启动软件后什么也不开 (Maxthon可以设置为启动不打开任何页面),
TW2.0 -----------> 16M 最小化 ---------> 1.1M 再最大化 ---------> 4.1M
Maxthon 1.5.9 -----------> 3.5M 最小化 ---------> 2.6M 再最大化 ---------> 2.8M
Maxthon设置为“启动后不打开任何页面”(TW2无此功能)
Maxthon 1.5.9 -----------> 2.3M 最小化 ---------> 1.7M 再最大化 ---------> 2.5M
测试二：
启动后打开本论坛主页，完全打开并稳定后
TW2.0 -----------> 21.7M
Maxthon 1.5.9 -----------> 7.7M
Maxthon的内存控制做得很好, 打开论坛主页时锋值曾达到15.5M,但当网页完全打开后, 马上下降到7.7M. 希望TW在这内存控制方面继续改进. 首先，你用的是tw2.0和mt1.x比并不合理。再就是mt内存下降那么快是用了内存清理功能，转入了虚拟内存。 支持ls的 9494，不公平丫:D [quote]原帖由 [i]king_hh[/i] 于 2007-5-20 13:20 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=308877&ptid=34452][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
首先，你用的是tw2.0和mt1.x比并不合理。再就是mt内存下降那么快是用了内存清理功能，转入了虚拟内存。 [/quote]
为什么用他们比就不合理?
[[i] 本帖最后由 fifa888 于 2007-5-20 13:32 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]fifa888[/i] 于 2007-5-20 13:31 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=308889&ptid=34452][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么用他们比就不合理? [/quote]
没得比的东西，就因为这个
2.X的横向测试：
[url]http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm[/url]
1.X的横向测试：
[url=http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm]http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm[/url]
[[i] 本帖最后由 FsRiM 于 2007-5-20 13:38 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]fifa888[/i] 于 2007-5-20 13:31 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=308889&ptid=34452][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么用他们比就不合理? [/quote]
嗯，vista用的内存是比win98大……mt2同样比mt1的内存大吧。虽然同样还是ie内核，但的确是有很多地方改进了，增加内存也是必然的了。
回复 #1 fifa888 的帖子
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 个人认为mt1.5清理内存机制的缺点：1、页面内容转入虚拟内存，“前进”和“后退”的速度明显变慢。
2、内存于虚拟内存之间的频繁转换，加重硬盘的读写负担，长期下来对硬盘没有好处。 [quote]原帖由 [i]king_hh[/i] 于 2007-5-20 13:36 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=308894&ptid=34452][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
嗯，vista用的内存是比win98大……mt2同样比mt1的内存大吧。虽然同样还是ie内核，但的确是有很多地方改进了，增加内存也是必然的了。 [/quote]
Maxthon 1.5.9是MT的最新版,MT 2.0只是MT的测试版
TW2.0也是TW的最新版,用他们相比是合适的, 拿正式版与人家的测试版相比并做宣传,才叫"不合理"
相比之下,TW的内存控制没有MT做得好是事实
[[i] 本帖最后由 fifa888 于 2007-5-20 13:42 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]fifa888[/i] 于 2007-5-20 13:40 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=308899&ptid=34452][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Maxthon 1.5.9是MT的最新版,MT 2.0只是MT的测试版
TW2.0也是TW的最新版,用他们相比是合适的,相比之下,TW的内存控制没有MT做得好是事实 [/quote]
在这里，人家反驳你，你会说TW护短。
同样到了MT那里，MTer也会反驳，你又怎么认为？
拜托？这种测试有何意义？就算你要测试，也尽量把环境弄得合理点
回复 #10 fifa888 的帖子
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]原帖由 [i]fifa888[/i] 于 2007-5-20 13:31 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=308889&ptid=34452][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]为什么用他们比就不合理? [/quote]
因为核心技术差别很大，一个多线程的一个不是，你这样的比较，勿庸置疑和Win2000与WinXp的比较没有差别 [quote]原帖由 [i]fifa888[/i] 于 2007-5-20 13:40 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=308899&ptid=34452][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Maxthon 1.5.9是MT的最新版,MT 2.0只是MT的测试版
TW2.0也是TW的最新版,用他们相比是合适的, 拿正式版与人家的测试版相比并做宣传,才叫"不合理"
相比之下,TW的内存控制没有MT做得好是事实 [/quote]
前一段时间，就有人把tw2修改了一下，增加了内存清理功能，内存一下很低。这只需要增加一个函数，但没有加入tw只是考虑
到实际使用的体验。
如果你认为mt2的正式版比mt1正式版内存小才叫合理，那么等mt2出来后看看是不是合理。 前段时间因为TW的CPU占的太厉害用了一阵子的MT1.59，不过TW预览出来以后就一直在用TW了，个人感觉打开速度比MT略快和OPERA差不多。至于资源占用嘛也还好，比MT多那么一点点，不明显 [quote]原帖由 king_hh 于 2007-5-20 13:53 发表
前一段时间，就有人把tw2修改了一下，增加了内存清理功能，内存一下很低。这只需要增加一个函数，但没有加入tw只是考虑
到实际使用的体验。
如果你认为mt2的正式版比mt1正式版内存小才叫合理，那么 ... [/quote]
关于MT2与MT1,请看清楚我的回复再发言
关于MT占用虚拟内存才使内存占用减少的问题，刚才我禁用了XP的虚拟内存进行测试，仍然用MT打开本论坛主页，内存占用锋值为15M，稳定后仍为7M ，与上面测试的结果一样，那些说MT占用虚拟内存的人，不要想当然的信口开河！
虽然TW内存占用大，但是我从实际使用中还是感觉比TW要快一些，和从前的MYIE差不多，我希望TW能继续保持这个势头，并在内存功能上加油再加油，这样就更完美了
回复 #16 fifa888 的帖子
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 并不是楼上说得那样，cpu飙升是没有根据的说法而且只是在浏览器静止不操作的时候才会自动清理，不影响网页浏览的……-___-!
内存清理，不知道楼上某人从哪里听来的- -！
另外一种说法是去除内存中无用的资源占用，而不是单纯的转入到虚拟内存
不要因为看到虚拟内存变大就那样想当然……
[[i] 本帖最后由 01045319 于 2007-5-20 14:14 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]01045319[/i] 于 2007-5-20 14:11 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=308928&ptid=34452][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
并不是楼上说得那样，cpu飙升是没有根据的说法
而且只是在浏览器静止不操作的时候才会自动清理，不影响网页浏览的……-___-!
内存清理，不知道楼上某人从哪里听来的- -！
另外一种说法是去除内存中无用的资 ... [/quote]
呵呵，让他们比去吧~~
你我越说越乱 比较的帖子就没断过~~:sweat: :sweat: [quote]原帖由 [i]fifa888[/i] 于 2007-5-20 14:03 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=308923&ptid=34452][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
关于MT2与MT1,请看清楚我的回复再发言
关于MT占用虚拟内存才使内存占用减少的问题，刚才我禁用了XP的虚拟内存进行测试，仍然用MT打开本论坛主页，内存占用锋值为15M，稳定后仍为7M ，与上面测试的结果一 ... [/quote]
难道你禁用虚拟内存和不禁用，占一样多内存情况下就不用怀疑一下到底什么地方出错了吗？你觉得在系统属性里面禁止那个“虚拟内存”就是禁止了吗？
如果请你打开资源管理器，调出虚拟内存看看你所谓的禁止了虚拟内存是不是0，你又会发现什么。
禁用虚拟内存只在我的电脑里设置个无分页文件、在修改一下注册表是不行的，这样只是没有了pagefile.sys，系统还是会使用页面文件读写硬盘的。
如果你要完全不读硬盘，只有用内存作虚拟硬盘。
[[i] 本帖最后由 king_hh 于 2007-5-20 14:27 编辑 [/i]] 无虚拟内存比较，过滤之··· 楼主很可能是mt派来捣乱的
呵呵
无聊的比较
想比资源占用用1.X去 我和你的测试结果最终有点差异
，但要说明一下，刚刚打开两个浏览器并进入论坛时的内存，我好像和你一样，当然，这个图也不是ps，我没那本事，是我调用截图软件时菜发现的改变。[attach]23319[/attach]
其实我觉得，包括楼上诸位的认为的不能比较的含义，应该是：功能上的增加和性能上的增强，其实都完全是更多靠使用硬件来实现的，这就意味着需要比以前更多的占用资源，，所以他们说：不能比
页:
[1]
2