请各位评测的用户看这里
[url=http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm]http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm[/url]此页为工作组最新的评测报告,希望对大家有所帮助。
此测试仅供佐证,如果有朋友觉得此为一家之言,也没问题,但请务必注意测试环境,谢谢。
[[i] 本帖最后由 duckZCX 于 2007-5-18 15:21 编辑 [/i]] .........................
[color=#006400]去看看了[/color]
[[i] 本帖最后由 shun5 于 2007-5-18 14:49 编辑 [/i]] 比较可信,支持TW :loveliness:
TW2 FINAL不假死了,很好 ok! 比较客观。 嗯,支持~~~~~ 不错。还是相信TW的。 不知the world测试时有无开启性能优化模式? 客观!不错啊。TW就是不错 只比较内存好像没太大说服力,即使如此IE内核类资源消耗似乎都比较接近对于大多数用户来说确实区别不大。
但TW的多线程标签和本身稳定性确实不错这也坚定了我支持TW的决心,好像MT2有个什么新技术能使网页载入更迅速?希望开发组看看,另外TW也希望增强本身一些功能,比如呼声很高的填表之类。
祝越做越好!:D 这才是比较公正专业的测试 我就知道TW好用。别的无视 基本符合我的猜想!楼上的兄弟还在呢啊
:lol: :lol: GB那个高强度测试我是有体会了,一次不小心点中了收藏夹中的“打开本层链接”,不到20个网页,GB立马死掉:sweat: tw 开启时占用内存比较高,但是释放还行 相信TW
现在只用TW了 不错不错!:lol: **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
回复 #18 yytwt 的帖子
应该和系统环境有关吧 漏了一项关键的测试长时间使用,反复打开关闭多个页面后
即使关闭了所有页面,虚拟内存也居高不下
[[i] 本帖最后由 cyano 于 2007-5-18 21:55 编辑 [/i]] 总的来说不错,支持 不错。支持TW。。。。。
页:
[1]