世界之窗论坛's Archiver

duckZCX 发表于 2007-5-18 14:44

请各位评测的用户看这里

[url=http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm]http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm[/url]

此页为工作组最新的评测报告,希望对大家有所帮助。

此测试仅供佐证,如果有朋友觉得此为一家之言,也没问题,但请务必注意测试环境,谢谢。

[[i] 本帖最后由 duckZCX 于 2007-5-18 15:21 编辑 [/i]]

myancn 发表于 2007-5-18 14:46

.........................

[color=#006400]去看看了[/color]

[[i] 本帖最后由 shun5 于 2007-5-18 14:49 编辑 [/i]]

xuyong 发表于 2007-5-18 14:48

比较可信,支持TW

cyberarmy 发表于 2007-5-18 14:48

:loveliness:
TW2 FINAL不假死了,很好

zbzdlg 发表于 2007-5-18 14:51

ok! 比较客观。

viewer 发表于 2007-5-18 14:54

嗯,支持~~~~~

zhchgao 发表于 2007-5-18 15:16

不错。还是相信TW的。

k93048 发表于 2007-5-18 15:19

不知the world测试时有无开启性能优化模式?

9wis 发表于 2007-5-18 15:23

客观!不错啊。TW就是不错

bigwuya 发表于 2007-5-18 15:29

只比较内存好像没太大说服力,即使如此IE内核类资源消耗似乎都比较接近对于大多数用户来说确实区别不大。

但TW的多线程标签和本身稳定性确实不错这也坚定了我支持TW的决心,好像MT2有个什么新技术能使网页载入更迅速?希望开发组看看,另外TW也希望增强本身一些功能,比如呼声很高的填表之类。

祝越做越好!:D

anderson 发表于 2007-5-18 15:33

这才是比较公正专业的测试

l10x 发表于 2007-5-18 15:34

我就知道TW好用。别的无视

颇黎 发表于 2007-5-18 15:48

基本符合我的猜想!楼上的兄弟还在呢啊
:lol: :lol:

evilcat 发表于 2007-5-18 16:03

GB那个高强度测试我是有体会了,一次不小心点中了收藏夹中的“打开本层链接”,不到20个网页,GB立马死掉:sweat:

yukidick 发表于 2007-5-18 20:40

tw 开启时占用内存比较高,但是释放还行

wukongwukong 发表于 2007-5-18 21:01

相信TW
现在只用TW了

帅帅 发表于 2007-5-18 21:22

不错不错!:lol:

yytwt 发表于 2007-5-18 21:41

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

WeeVee 发表于 2007-5-18 21:42

回复 #18 yytwt 的帖子

应该和系统环境有关吧

cyano 发表于 2007-5-18 21:53

漏了一项关键的测试
长时间使用,反复打开关闭多个页面后
即使关闭了所有页面,虚拟内存也居高不下

[[i] 本帖最后由 cyano 于 2007-5-18 21:55 编辑 [/i]]

liush 发表于 2007-5-18 22:14

总的来说不错,支持

coolshowme 发表于 2007-5-18 22:34

不错。支持TW。。。。。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.