2.0预览2和1.4内存CPU占用比较
截图不是很好，但是看得清楚，总体来说2占用资源比1多好多，而且测试的时候开了资源优化，感觉不明显。另外2在开多了网页关闭的时候非常慢，慢的以为是死掉了。
上面那个进程是1 请用IE6和IE7比较下...其实用2.0和1.0时代做比较本身就是不对的
如果新事物越来越小,那不是退步了吗?? 楼上的说法未免太简单了，有点不负责任……
难道占用内存越来越大就一定进步吗？还是要进步就一定会越占越大？都未必吧……
目前2.0是越做越好了，不过只是相对于2.0之前的版本而已，说实在final preview相对1.4版本优点还不够突出，一个页面死依然导致整个浏览器死，2.0多线程的优越性还未体现出来 2.0的确很占内存 我同时开了40多个网页，，内存用到了180M，，当时cpu去极低，，更本不死机！！
1.0和2.0就不要老是比了。。简直是两个概念！！用马桶2和火狐2来比 [quote]原帖由 [i]hzggz[/i] 于 2007-5-14 22:50 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=301430&ptid=33772][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上的说法未免太简单了，有点不负责任……
难道占用内存越来越大就一定进步吗？还是要进步就一定会越占越大？都未必吧……
目前2.0是越做越好了，不过只是相对于2.0之前的版本而已，说实在final preview ... [/quote]
是啊现在有多线程和没多线程一样.假死就整个死啦. [quote]原帖由 [i]x983[/i] 于 2007-5-14 23:29 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=301475&ptid=33772][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我同时开了40多个网页，，内存用到了180M，，当时cpu去极低，，更本不死机！！
1.0和2.0就不要老是比了。。简直是两个概念！！用马桶2和火狐2来比 [/quote]
你是指那个浏览器啊，theworld1.0 还是 2.0啊？表达一点都不清楚，叫人怎么看啊:cold:
如果你说的是2.0我就决对同意啊，同时打开都不卡会死。
这就是theworld2.0的先进之处了，现在是什么年代啦，难到看网页还逐个打开啊？ 而且内存都那么白菜了，加一条不就了事罗。
[[i] 本帖最后由 gdpulxy2006 于 2007-5-14 23:44 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]shun5[/i] 于 2007-5-14 23:31 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=301480&ptid=33772][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是啊现在有多线程和没多线程一样.假死就整个死啦. [/quote]
是的，当在打开大量网页时，没有1.0严重。你回去试试看就知道了，同时打开几个大门户，用1.0的话，打包单你会狂抓！！ 怎么总是有以内存说事的，我觉得真无聊！:angry: :angry: 2.0的假死 和 内存占用受不了
回复 #7 gdpulxy2006 的帖子
老大你到底你什么意思啊！！我明星是说the world2.0final （以前版本会死）同时开40个页面绝对不会死@！而且cpu占有很低 cpu和内存占用都满严重的说 从保障人权的角度来说，任何一个tw会员,都有权利发一张属于自己的，“关于内存占用”的帖子。:lol: 1好，2还在测试:lol: 唉，现在内存都和罗卜白菜一个价了，大家还那么在乎多占个三五兆的么？？？
我觉得关键是稳定性和速度，只要这两条做好，我就一直支持TW 内存占用多一点问题不大，不过不要太夸张就可以了。
CPU占用率一定要低、稳定性要强！ 我说的是CPU占用。。。。打开sina，2的CUP到70%啊 其实说到底，cpu占用也好，内存占用也好，只要不让用户感觉得到就行了，老开着个程序去研究占用的俗称“数字党”，对数字走火入魔了，太看重了。
我现在唯一希望，别开某个页面导致整个假死……final p2假死比rc3我的感觉是多了，而且死得更彻底了…… 楼主如果只开两个页面的话，可能看不出2.0性能优化模式的好处，如果开pcpop之类的flash多的页面开上10个就能很明显了
页:
[1]