世界之窗论坛's Archiver

yytwt 发表于 2007-5-8 23:03

安全浏览功能一个建议

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

l10x 发表于 2007-5-9 08:36

支持 好想法

l10x 发表于 2007-5-9 10:20

添加到黑名单的功能——总是阻止某个程序的运行
这个很好  顶上去 :angry:

Aycox 发表于 2007-5-9 11:20

个人看法,安全功能主要是防止恶意程序执行,与防毒监控有所区别,应该说放行的多于阻止的,且需要阻止的可能99%是恶意程序,我想象中除非这些程序没有清除,否则又何须永久禁止呢。

tianyu21ty 发表于 2007-5-9 11:27

支持这个观点,不然那些需要禁止的老是重复弹出也是很不爽的~~

duckZCX 发表于 2007-5-9 11:31

[quote]原帖由 [i]Aycox[/i] 于 2007-5-9 11:20 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=297117&ptid=33330][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
个人看法,安全功能主要是防止恶意程序执行,与防毒监控有所区别,应该说放行的多于阻止的,且需要阻止的可能99%是恶意程序,我想象中除非这些程序没有清除,否则又何须永久禁止呢。 [/quote]
:D 明白A版的意思了,说得很在理。这点估计差不多妥当之时,开发组会有一个说明的

UID1 发表于 2007-5-9 13:45

有点明白这个意思了:ding:

白夜灵 发表于 2007-5-9 13:54

[quote]原帖由 [i]Aycox[/i] 于 2007-5-9 11:20 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=297117&ptid=33330][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]
个人看法,安全功能主要是防止恶意程序执行,与防毒监控有所区别,应该说放行的多于阻止的,且需要阻止的可能99%是恶意程序,我想象中除非这些程序没有清除,否则又何须永久禁止呢。 [/quote]


懂了懂了。但我也说说个人看法。有些不严重影响系统的恶意程序就我个人而言是不会去特意装杀毒软件的。我觉得安全功能除了有“禁止运行”和“允许运行”还应该加入一个“永久禁止运行”按钮。

打个比方。前段时间一打开“金山网景”这个网站就会跳出提示有恶意程序问我是否运行。刷新一下又要跳出提示。真是烦人啊。如果加个“永久禁止”或“永久允许”的话我觉得就方便多了。

JJYY 发表于 2007-5-9 14:37

不明白,只有上帝知道

seth 发表于 2007-5-9 15:32

[quote]原帖由 [i]白夜灵[/i] 于 2007-5-9 13:54 发表 [url=http://bbs.ioage.com/redirect.php?goto=findpost&pid=297210&ptid=33330][img]http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif[/img][/url]



懂了懂了。但我也说说个人看法。有些不严重影响系统的恶意程序就我个人而言是不会去特意装杀毒软件的。我觉得安全功能除了有“禁止运行”和“允许运行”还应该加入一个“永久禁止运行”按钮。

打个比方 ... [/quote]


顶一下~
同意~

比如我要上一个有毒的网站,the world将病毒拦截下来了,当然是选择禁止运行罗
虽然此时我已经知道此网站有毒
但是我有需要还是要上这个网站,由于没有“总是禁止此恶意程序运行”选项,我不得不在我每次刷新此网站页面或是点击此网站的链接时一次又一次的反复点击“禁止运行”来阻止病毒运行~~如果有一个“总是禁止此恶意程序运行”选项,我就会将此网站的此病毒加入总是禁止运行的行列,从而可以让我“安静”的浏览此有病毒的网站~

我想楼主的意思时这样吧

我也同意这个想法~~~有时明知道此网站有毒但是又不得不上此网站

沉沉暮霭 发表于 2007-5-9 17:56

“明知山有虎,偏向虎山行”时我都是选择用opera。:lol:

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.