TW与TT的对比
最近TW老是假死，就装了个TT3.2试了一下，其他的先不说，不打开任何页面和打开同一个页面的时候都似乎TW占内存多，CPU差不多（都是0），如果TT有多功能标题条和收藏栏的话（其实TT有个类似的功能的），我就投奔TT去了。。。[[i] 本帖最后由 nosweet 于 2007-3-31 16:07 编辑 [/i]] TT在焦点离开它之后会自动释放内存，你测试的时候是否把这个也考虑进去了？ 相信正式版的时候会好的 个人感觉tt做到3.X 后跟tw没法比 客服的忽悠能力不是一般的强
[quote][url=http://bbs.qq.com/allphoto.shtml?url=http://bbsimg.qq.com/2007/03/29/000/528.gif][img]http://bbsimg.qq.com/2007/03/29/000/528.gif[/img][/url]
(风中漫步[29889429]在大作中提到:)
> 如题，我最近用TT下载老跳出提示框，提示错误。我抓了一个图下来，请KF看看，不知道是怎么回事，能有办法解决么！
楼主，您好！谢谢您对TT的支持。请您在确保电脑无病毒的情况下卸载之前所有TT版本（并卸载一些不必要的插件），再重新下载安装最新的TT浏览器3.2版本，再清除您IE缓存：打开IE 单击“工具”在下拉菜单中选“internet选项”先“删除COOKIESS”，和“删除文件”后再试，对此请您了解。 [/quote]
[quote][url=http://bbs.qq.com/allphoto.shtml?url=http://bbsimg1.qq.com/2007/03/30/001/178.jpg][img]http://bbsimg1.qq.com/2007/03/30/001/178.jpg[/img][/url]
(▕家有小熊．[279440020]在大作中提到:)
> 为什么我的TT经常自己关闭？
您好！关于您所反映的问题，建议您在确保您的电脑无病毒的情况下卸载之前所有TT版本，再重新下载安装最新的TT浏览器[color=#ff0000]（更换其它的路径进行安装）[/color]并清除您IE缓存： 打开IE 单击“工具”在下拉菜单中选“internet选项”先"删除COOKIESS"，和"删除文件"后再试，对此请您参考！
如有其他疑问，欢迎您以发表新帖的方式来此反馈，我们会尽快为您解答。谢谢！ [/quote]
[quote]
[url=http://bbs.qq.com/allphoto.shtml?url=http://bbsimg1.qq.com/2007/03/31/000/916.gif][img]http://bbsimg1.qq.com/2007/03/31/000/916.gif[/img][/url]
(邪恶弹头/!!![233572869]在大作中提到:)
> TT怎么这么·~~~~~~~~~~~~~~~~老是自动关闭 老问题了 居然都解决不了 还占CPU
> 再不解决 TT还搞个锤子 ·东西
> 别的没什么 就是这两点让人冒火~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
楼主，非常抱歉，由于我们服务不周给您添麻烦了，请您谅解。在我们进行使用的过程中，并没有出现您所反映的这一问题。
建议您在确保您的电脑无病毒的情况下卸载之前所有TT版本，再重新下载安装最新的TT浏览器[color=#ff0000]（更换其它的路径进行安装）[/color]并清除您IE缓存： 打开IE 单击“工具”在下拉菜单中选“internet选项”先"删除COOKIESS"，和"删除文件"后再试，对此请您了解！谢谢！
[/quote] 恩，刚才又看了一下，焦点在TT上的时候结果也是一样的
其实我用TT比TW早，觉得TT的图标做的挺好看的，皮肤和TW1.x的皮肤比也又优势，也许是先入为主吧
希望TW能作些改进，起码把差距缩小嘛 我们看的是浏览器的实际表现，客服怎么样和我们没关系 所谓的实际表现，我看，大多数都是只关注内存吧，能不能关注一下其他方面？ 每种浏览器工具都有自己的用户群。
可能TW并不能满足你的需求，而TT满足了你大多数需求
说实话，TT的目标用户群和TW、Maxthon并不是在一个等级上，实在没有什么好比较的。 [quote]原帖由 [i]nosweet[/i] 于 2007-3-31 16:17 发表
我们看的是浏览器的实际表现，客服怎么样和我们没关系 [/quote]
:cold: 我只是说说产品的专业性 客服的态度也代表了产品走势的一部分 还有的就是TW打开某些速度慢的页面的时候CPU占的太多，整个浏览器就干不了其他的，基本就死在那里了。。。 の~~这里纠正纠正~
TW的用户不能称为客人，故更不存在客服
TT就不一样咯~ [quote]原帖由 [i]fratre[/i] 于 2007-3-31 16:24 发表
每种浏览器工具都有自己的用户群。
可能TW并不能满足你的需求，而TT满足了你大多数需求
说实话，TT的目标用户群和TW、Maxthon并不是在一个等级上，实在没有什么好比较的。 [/quote]
其实最用户来说两者最大的不同就是用户自定义项目的多少嘛，至于两者基于什么开发的和我们是没有关系的(算是tw的一个优势吧)
如果让你在一个经常卡死的浏览器和一个面向初级用户的浏览器（其实就是设置傻瓜了一点）之间选择，你会选择哪个？毕竟浏览器是一个工具，我们用它的目的是上网，而不是设置和维护它 [quote]原帖由 [i]nosweet[/i] 于 2007-3-31 16:27 发表
还有的就是TW打开某些速度慢的页面的时候CPU占的太多，整个浏览器就干不了其他的，基本就死在那里了。。。 [/quote]
那很明显是BUG。TW还在RC阶段。
---------------
TW的大部分选项只要设置一次，在以后的使用过程中就可以更高效地操作，并不需要怎么维护。 [quote]原帖由 [i]nosweet[/i] 于 2007-3-31 16:35 发表
其实最用户来说两者最大的不同就是用户自定义项目的多少嘛，至于两者基于什么开发的和我们是没有关系的(算是tw的一个优势吧)
如果让你在一个经常卡死的浏览器和一个面向初级用户的浏览器（其实就是设置傻瓜了 ... [/quote]
呵呵，你看你我对工具的要求和理解就不一样。在你眼里TT与TW就是"用户自定义项目的多少嘛"，但是在我眼里，TW是个有内涵的精品（结构、各种功能的实现等），TT只是一个还比较漂亮的业余的作品吧了。我这么说，请不要介意，这可能是因为我也是个程序员的原因吧。
TW需要什么设置么？可以说对于一般用户，基本上不用设置，第一次安装/压缩完后，一个设置向导过去就可以很好的工作了。不用设置向导，也可以很好的工作。从你的发言来看，你也并没有被设置所困扰吧。
对于卡死，如果是我遇到了那么我会记下在进行什么操作访问什么网站以及什么网络状况下出现了这种情况，然后再反馈出来。当然，我没遇到，所以在卡死上，我从来没有发过言。如果你还愿意用TW（我想你应该还是愿意的，不然也不会发牢骚了;-），那么，为什么不为她做点什么呢？比如说，你发现TT的内存占用比TW小，那么，把你的比较测试写详细点嘛，不然的话你的发言真的就只是灌灌水而已。 其实我主要是对TW的假死颇有意见，占用CPU多这么大的BUG不解决也敢叫RC版，记得原来说beta4之后就是正式版的，结果等到现在……
希望正式版出来后TW能在界面友好度方面在下点功夫。 [quote]原帖由 [i]fratre[/i] 于 2007-3-31 16:54 发表
呵呵，你看你我对工具的要求和理解就不一样。在你眼里TT与TW就是"用户自定义项目的多少嘛"，但是在我眼里，TW是个有内涵的精品（结构、各种功能的实现等），TT只是一个还比较漂亮的业余的作品吧 ... [/quote]
恩恩，有意见的时候心气浮躁点，没考虑到那么多……
自定义项目的多少和软件的易用性是有很大关系的，这也是我为什么选择TW的原因，可是现在TW的可用性出了问题……让人生气啊。其实界面的美观也是软件很重要的一部分，要不也不会有AWT——Swing——SWT/Jface的变化了
说到软件的结构，对于用户来说是没有意义的，用户只关心的是你的软件是不是好用。用户不会选择一个架构很先进，但使用起来不顺手的产品。
[[i] 本帖最后由 nosweet 于 2007-3-31 17:11 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]nosweet[/i] 于 2007-3-31 16:57 发表
其实我主要是对TW的假死颇有意见，占用CPU多这么大的BUG不解决也敢叫RC版，记得原来说beta4之后就是正式版的，结果等到现在……
希望正式版出来后TW能在界面友好度方面在下点功夫。 [/quote]
我也不想局面搞得很僵硬，只能讲，楼主如果累了，大可使用TT 啊，祝你早日找到适合自己的浏览器。
向来一个版本的发布都是按程序来的，BETA之后就正式？凭什么？2.X的版本如果没有论坛的这些用户们，仅凭开发组的3人，估计到现在都还在B2的阶段，所以最大的还是互相谅解~ 说到BETA ，RC，正式，不知道楼主有没有试用卡巴6.*的经历程。 [quote]原帖由 [i]duckZCX[/i] 于 2007-3-31 17:03 发表
我也不想局面搞得很僵硬，只能讲，楼主如果累了，大可使用TT 啊，祝你早日找到适合自己的浏览器。
向来一个版本的发布都是按程序来的，BETA之后就正式？凭什么？2.X的版本如果没有论坛的这些用户们，仅凭开 ... [/quote]
我不是来吵架的，其实也算是提意见吧……
beta4后出正式不是我说的是论坛的一位管理员说的。
其实我还是很支持TW的，TW在开发资金和人手都比较紧张的情况下做到这样已经不错了，希望他们百尺竿头，更进一步，早点渡过这段艰苦的日子…… [quote]原帖由 [i]tommy8o8[/i] 于 2007-3-31 17:15 发表
说到BETA ，RC，正式，不知道楼主有没有试用卡巴6.*的经历程。 [/quote]
装过一次咔吧，是在是太卡了，就再没用过……
其实我在这里说TW内存占用大的问题，也不是内存太紧张，只是觉得一个好的软件应该在性能和资源占用方面下点功夫（咔吧就是一个反例），像TT那样在失去焦点的时候释放内存也未尝不可，毕竟内存吃紧的用户还是有的 用TW感觉不错 就是内存有时占用很高。 [quote]原帖由 [i]nosweet[/i] 于 2007-3-31 17:25 发表
像TT那样在失去焦点的时候释放内存也未尝不可，毕竟内存吃紧的用户还是有的[/quote]
最小化可以释放。 内存占用问题??
Not a big deal~~:cold:
我到现在还没啥问题,相信大部分人都用512以上的内存.:shy: 如果TT有多功能标题条和收藏栏的话…………我也投奔TT去了。
估计TW开发组要被气死，辛苦这么久，我们只是为了多功能标题条选用TW。:lol:
页:
[1]
2