经过测试，发现TW2.0.1.6版本CPU占用率较低，用TW2.0.2.0和TW2.0.2.2打不开（出现假死），换用TW2.0.1.6版本就一切正常，配置文件完全相同。
请研发组考虑一下其中原因，做些改进，使Tw做得更好！
比较过无数次了, 请问下虚拟内存呢??
TT开那么大的虚拟内存, 总量上也和TW相当.
显然的, TT用虚拟内存来换常规内存, 效率低多了.....
TT就算了吧。根本不在同一等级。
[quote]原帖由 [i]hebboy[/i] 于 2007-3-25 09:50 发表
请看贴 TW2.0rc4与MT2.0850在打开新浪体育时呢资源占用比较 ！
话说回来，the word得技术人员是不是要解释一下内存占用大人原因呢？是为了多线程加快速度，还是软件的缺陷？还是其它什么的原因！只有开发者最 ... [/quote]
开发组目前的工作是做好TW，不是解释什么。
难道TW不想优化内存吗，况且楼主的测试只是片面之词，没有必要解释一个不合理的测试。
如果真的要测试，就拿出真正的测试数据统计表，而不是一个偶然数据，不是什么人都会测试。
不会测试的人就不要老看什么任务管理器，应该去在乎使用的流畅性。
当然，谢谢楼主的反馈信息，我们相信开发组会做到在性能和资源占用上最佳的平衡点，不会一味强调资源失去性能，或者反之。要知道，同时得到最佳性能和最小资源占用是不可能的，找到平衡点才是关键。每一个软件作者心中的平衡点是不同的，但是最接近最多人使用者的心中的平衡点才是最被认可的，最被接受的。
[quote]原帖由 [i]yyb8819996[/i] 于 2007-3-25 01:52 发表
楼上是明白人。
再说了，开了几个网页？是否相同？一开一最小化？虚拟内存呢？啥都不说明白就说tw不好，您老趁早回火星去吧 [/quote]
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
最近也发现TW占用内存实在是高的可怕~:(
腾讯tt向来在内存数据上作动作（实际上就是动辄整理内存，比如说一失焦，内存就释放了，这样的话有个明显的“好处”，即你从任务管理器中看到的数字是很小的。但同时也带来了更多的不稳定和更高的cpu占用），就不多说了……楼主不会比而已。
这样吧，楼主看着那个数据，即腾讯tt的，看看是不是始终这样小？是不是慢慢升高，然后再突然降低，然后再慢慢升高？而tw却是稳定的。
[[i] 本帖最后由 化外愚民 于 2007-3-25 12:24 编辑 [/i]]
[quote]原帖由 [i]化外愚民[/i] 于 2007-3-25 12:20 发表
腾讯tt向来在内存数据上作动作（实际上就是动辄整理内存，比如说一失焦，内存就释放了，这样的话有个明显的“好处”，即你从任务管理器中看到的数字是很小的），就不多说了……楼主不会比而已。 [/quote]
TW2基本完工时，这种类似的比较老大们肯定会给一个官方的数据
论坛的有些DX们，需要学习学习虚拟内存跟物理内存的运作方式
又为那么点内存计较...:sweat: 这年头谁没个1G啊
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？
[quote]原帖由 [i]yyb8819996[/i] 于 2007-3-25 01:52 发表
楼上是明白人。
再说了，开了几个网页？是否相同？一开一最小化？虚拟内存呢？啥都不说明白就说tw不好，您老趁早回火星去吧 [/quote]
严重同意
唉 没办法 自以为是的菜鸟太多了 或者根本就是枪手？
[quote]原帖由 [i]andyalex[/i] 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？ [/quote]
又看到文化大革命打倒一切的的遗风了！！！:cold:
不懂就谦虚点，有不明白的地方多问问，多学学。我想那些“专家”是愿意教育教育你的。
不过话说回来，你凭什么就认为人家“专家”的观点就不对了，有啥证据没？至少我看“专家”出来反对的时候还是说出了些道道的，您呢？
和TT比数字没必要，不是一个档次的。
功能接近，流畅度差不多的再比数字，比如MT。
[quote]原帖由 [i]andyalex[/i] 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？ [/quote]
我也觉得奇怪，RC1内存占用确实涨了一截，真正的“专家”倒没说什么，倒是那些“中鸟”反对了，也许他们内存多吧，什么阶级说什么话，咱们穷人没资格说。
我用感觉，而不是用数字，用着自己舒服就好了，没有必要整体在拿着这些破数字在这里比较。这些软件都是用来上网的，不是拿来比较数字的。难道有那么以部分人整体上网就是关注数字，不在乎效果的吗。
对了，声明一下，我的机子一点也不好，一直是用的128兆的内存组最近才加到256兆。
但用tw2,无论是以前还是现在，都是很流畅的。我觉得还是另有原因吧。
楼主如果对内存大小比较有兴趣,可以参考一下这个链接
[url]http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm[/url]
１、清理ＩＥ的临时记录和历史文件
２、打开[url]www.sina.com[/url],[url]www.sohu.com[/url],[url]www.tom.com[/url],[url]www.163.com[/url]四个门户网站
３、访问过程中适当的切换各个页面进行简单浏览，每个页面都要拖动滚动条从头到尾浏览几遍
４、待网页显示完全，内存不再变化时观察任务管理器，记录下物理内存和虚拟内存的占用情况
５、依次关闭所有页面，最小化窗口再恢复，如果浏览器没有空白窗口则新建一个，记录下物理内存和虚拟内存的占用情况
６、重复以上操作３次
７、４次结果取平均值
[url]http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm[/url]
此链接中的gosurf采取的招数，腾讯tt现在仍然采用着（mt以前也用过，不过后来不用了），因此，楼主看到的数据就是这样小下来的，呵呵。
[url]http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm[/url]
这个网站看了 不过对比都是以前的版本了
等TW2.0正式版出来后再和其他浏览器最新版本进行下对比应该就更有说服力了！:D
不知道楼主用TT开了几个网页和TW作的比较，发现图中TT的cpu占用怎么是02，感觉楼主用TT和TW开的网页数量有所不同吧，这样有什么可比性。
而且用任务管理器来查看内存一点也不实际，比如开个大型游戏，再打开任务管理器看一看，也许任务管理器中只显示占用了100多MB物理内存，可是实际已经把物理内存全占用光了。比较真实测算内存的占用方法是，打开某个程序前.后剩余内存的差值，查看剩余内存的方法不用我教吧！！！
[[i] 本帖最后由 Ranc 于 2007-3-26 18:55 编辑 [/i]]
而且准确的测试方法应该将两者分开来测试，还要打开相同网页以及网页数量，测试绝不能像楼主这么片面！！这样对TW有失公证，而且在我机子的任务管理器里，TT内存占用始终都是比TW高的
[quote]原帖由 [i]andyalex[/i] 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？ [/quote]
嗯 说的在理 偶不会测试 那就请专家测一下好了 呵呵
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****