[color=blue]每个浏览器和每个浏览器都有很多重叠的地方，为什么还会有不同用户呢？[/color]
就因为那一小部分不同的功能～
不要群组，[color=red]只是[/color]在概念上给用户压力小了
……对[color=red]快捷组[/color]的理解也是每人都不一样的。 我是蛮赞同“快捷组”的，但很难拿得出“证据”。:(
支持[url=http://bbs.ioage.com/viewpro.php?uid=8444][color=#333333][b]01045319[/b][/color][/url]同志！:lol: 继续继续………… [quote]原帖由 [i]化外愚民[/i] 于 2006-12-28 11:00 发表
其实，主要是赞同要的人，到现在还没说出来让任何收藏夹做不到的功能，也没说出来任何收藏夹做同样功能的不方便处－－说的那些，往往是由误会造成的，即到现在为止，还没发现用群组能实现的而用收藏夹比它的方便 ... [/quote]
快捷组可能和收藏夹功能重叠，但如果想同时使用单位及个人的收藏，但又不想把个人和单位的收藏混在一起，额外的快捷组便十分有用。 [quote]原帖由 [i]AY[/i] 于 2006-12-28 18:13 发表
快捷组可能和收藏夹功能重叠，但如果想同时使用单位及个人的收藏，但又不想把个人和单位的收藏混在一起，额外的快捷组便十分有用。 [/quote]
在收藏夹里面建立个目录，叫单位收藏。然后里面随便。 [quote]原帖由 [i]那巴尔[/i] 于 2006-12-28 18:17 发表
在收藏夹里面建立个目录，叫单位收藏。然后里面随便。 [/quote]
如果你认为这个也符合tw的简洁风格的话……(可以[color=blue]参考鼠标右键直接关闭标签[/color]那个功能)
1 进入这个目录需要点收藏夹，从目录繁多的目录里找到那个。然后再看下去，[color=red]多一步[/color]
2 打开目录下的全部网址，右键点再左键点，再[color=red]多[/color][color=red]一步[/color]
3 复制收藏夹到其他浏览器，[color=blue]排序[/color]是不一样的，但若靠名字解决还要从新设置
(论坛有某版主，觉得这个很舒服，但在收藏栏显示的话，会少显示N个网址)
[[i] 本帖最后由 01045319 于 2006-12-28 18:26 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]那巴尔[/i] 于 2006-12-28 18:17 发表
在收藏夹里面建立个目录，叫单位收藏。然后里面随便。 [/quote]
分开主要是不想把个人的收藏留在单位电脑。建子目录的话便需要每天复制及删除，另外在使用上也需要多一些点击。 快捷组讨论了几个月，
看到最后都烦了。
:cold: 我猜，开发组以后会加上的 :D [b][url=http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=21765&extra=page%3D1]http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=21765&extra=page%3D1[/url][/b]
[b]关于功能的增加和改进
[/b]大家经常会看到我们的回帖为“已经改进，下个版本发布”这样的话。我们只是采纳了合理的建议，并非“有求必应”。
论坛意见大致可分为两种：
[b]第一种：原有功能的改进，精细打磨
[/b]
精细打磨是绝对必须的，举个例子：比如Opera，我的朋友很早就在用了，但每次打开Opera，它都会直接打开上次退出时访问的页面，这有时很不方便，而Opera提供的启动时选项又不大好用，看不到列表（有时还是需要打开其中的一些的），最后实在无奈，他只好弃用了Opera，Opera流失了我朋友这个用户，仅仅因为这一条原因。
同样的情况，相信发生在很多软件上。究其根本，就是每个常用功能对于不同的人来说，都有不同的使用方式，并非哪种方式是最好的，但根据自己的系统环境和工作环境，每个人都有自己的用法。这些常用的功能，必须要精细改进，满足各种需求。所以，对于类似的改进需求，我们都会响应，只不过是什么时候改进的问题，这并非人云亦云，也绝对不是模仿别人，如果别人先做了，我们会借鉴，但也是在自己的想法的基础上做出的，我们选择一条路，是因为我们需要走，不是因为别人走过了。
[b]第二种：新的大块功能[/b]
比如RSS订阅、[b][u][color=red]快捷组[/color][/u][/b]、自动填表，每个功能都有大量的用户需求。[color=red]这些功能我们首要的考虑就是该以哪种方式如何实现。
[/color]
大家可以从1.x中看到，rss订阅没有做为内建功能支持，因为我们认为这不是一个大多数用户都需要的功能，所以用插件实现，这样即支持了这个用户群，又给了其它用户方便。我们会在2.0中继续坚持这个开发理念，现在也还在考虑自动填表功能是否要用插件实现。
也许你会说，这个度在哪里，为什么鼠标手势又没用插件实现 － 鼠标动作的接管放在主程序消息循环上实现是最方便也最小资源占用的（这样即不用挂钩子，也不用子类化窗口），如果用插件实现，除了这些还需要额外做很多工作，所以鼠标手势才内建支持，这是这个功能的特殊性决定的。
担心2.0会什么功能都做的朋友，可以看看，2.0真的没有加入什么功能，其实TheWorld 2.0不比TheWorld 1.3，IE7多什么（实际上还少了许多，没来得及加入）。衡量是否用插件实现的标准，主要就是功能是否是必须功能，是否有很大的用户群，TheWorld不是专业浏览器，尺度衡量都是以大众用户的需求做为标准来的。
“用户的需求就是一个度，既不能靠中庸之道来满足，也不能走极端，需要反复求证和实践”，这些话不管第一个是谁说的，我们一直都在这样做。以快捷组来说，关于这个功能是否内建实现，我专门发帖并且一直跟帖讨论，详见：[url=http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=18517]http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=18517[/url]
如果你怀疑我们是否有能力平衡用户需求，建议看看这个帖子，至少你会看到我们在努力的试图做到这点。 [quote]原帖由 [i]caten[/i] 于 2006-12-27 20:35 发表
直接在TW里的收藏夹文件夹上右键--删除 不行吗? [/quote]
这个方法是可以的，但是还要到资源管理器里去清空回收站（否则就的按着shift），还是有点麻烦。我并不是说快捷组有什么功能收藏夹不能实现，我是说用户体验，这麻烦一点，那麻烦一点，加起来，就是给用户很糟糕的体验。再举一例：要打开一组网址，要点收藏－》某个目录－》打开本目录下所有链接，如果有快捷组，会少进一层菜单，这差异是相当大的。用户ui中关于菜单的设计，就是尽可能地减少菜单层数（当然还有其他的原则），每多一层，用户体验就减两分。又如：收藏当前所有网页，也挺麻烦，为了起个名，还得点下按钮（新建文件夹），而用快捷组，只要在弹出对话框中自动定输入焦点在输入框，用户直接输入就可以了。另外还有部分用户的使用习惯，觉得收藏夹相对固定，快捷组比较多变，不愿意放到一块等。 那我反而觉得是快捷键不好了 你看 一下就直接删除了 想反悔都不行 收藏夹的话 想直接删除就直接删除 不想直接删除 可以先放回收站里
少进一层菜单的问题:如果TW加快捷组 那快捷组肯定是在侧栏里 那从收藏夹切换到快捷组的时候 要至少点一次鼠标吧 现在这样也只需要点一次鼠标就切换到放"快捷组"的目录下 步骤并不比加上快捷组之后的多 况且 现在不是还有工具栏下面的那个收藏夹吗?把这个当作快捷组可以吗? 至于收藏按钮没有的问题 已经反馈上去了 [quote]原帖由 [i]01045319[/i] 于 2006-12-28 18:25 发表
如果你认为这个也符合tw的简洁风格的话……(可以参考鼠标右键直接关闭标签那个功能)
1 进入这个目录需要点收藏夹，从目录繁多的目录里找到那个。然后再看下去，多一步
2 打开目录下的全部网址，右键点再 ... [/quote]
呵呵，哪里有这样麻烦，直接用鼠标键一点，新的收藏夹目录就建立了，哪里还做别的。我就说过，很多人提的是因为误会产生的。 [quote]原帖由 [i]chenyuhan0707[/i] 于 2006-12-28 21:59 发表
这个方法是可以的，但是还要到资源管理器里去清空回收站（否则就的按着shift），还是有点麻烦。我并不是说快捷组有什么功能收藏夹不能实现，我是说用户体验，这麻烦一点，那麻烦一点，加起来，就是给 ... [/quote]
可能你是不喜欢用回收站吧，那应该将回收站中的属性是设为直接删除的，因此，也不用按shift。
用侧边栏，不比快捷组多吧，甚至还会少一步啊。
页:
1
[2]