一个程序员关于TW的几个建议
今天才试用TW2，以前一直用的是TW1.33，因为一直Beta，所以没怎么尝试。用了后有几个建议：
1、和1.33相比，少了撤销关闭了的网页列表的按钮，可以选择恢复哪个关闭了的网页。现在好像只能用Ctrl+E恢复上一个关闭的页面。希望恢复这个功能。这个从代码的层次上应该是比较好解决的一个问题，可以学习MT，用关闭标签时记录一下标签的标题和地址，可以记录在一个文件中，也可以直接用数组记录。前者的好处是万一用任务管理器关了TW，列表还在，但读取有点麻烦；而后者读取迅速。最好两者结合起来，同时在内存和文件操作。相信这点代码不是很困难的事，以我自己的经验100行以内可以搞定的，对溢出防范一下就可以避免BUG了。
2、看到论坛上很多网友对TW的界面的意见（例如工具栏按钮怎么放，状态栏按钮怎么放等等），我觉得也可以学习一下MT，弄个自定义工具栏之类的。我不知道TW工具栏的代码是怎么写的，是固定死了的还是用代码动态载入的。如果是前者，我能理解，但很失望，因为虽然调试简单，基本没有代码量，不过后期修改起来的难度太大了，反而偷懒不了的。如果是后者，那只需要写个窗口出来，用以调节按钮出现与否，次序之类的。然后保存在一个文件里。把生成工具栏菜单的代码部分单独写个模块，每次调整完后直接重新调用一下这个模块就可以了。当然我这个算法是很低效的，临时想的，毕竟我自己不是做界面开发这块的。开发组可以再仔细思考一下算法吧。状态栏的部分也是。当然，想做好这一块也是比较有难度的，目前有两种路线：一是以MT的路线，调整完确认后才见成果，实现相对简单，但自由度低；令一种是Opera和Office那种支持OLE拖放的即时出效果的，不仅支持固有的按钮，还可以直接拖放上菜单栏里的项目，这个的代码实现就比较复杂了。还是开发组自己斟酌吧。
3、自动刷新功能没了。这点挺不爽的。本来代码实现就比较简单吧。一个Timer或SetTimer的API都可以解决吧。多写个触发事件，调用一下刷新模块就行了吧。基本上没难度的东西。代码估计不到十几行。这是个人性化的问题，而且跟UI多线程也没关系，也不会引发什么BUG（在时间间隔的输入上限制一下就可以了）。这体现了开发组是否细心。
然后讲一个小BUG，也不算BUG，刚开始用的时候就发现了。TW2的最大化事件似乎是自己写的吧。但最大化后状态栏右下角的那个大小调节区域似乎没有回置，鼠标停留在上面还有感应，一看就露馅了。最好处理一下，至少看的舒服，呵呵。状态栏的控件应该是自己写的吧，代码应该比较好调节吧。
暂时就想到这些。总的来说Beta3还是可以的。不过看开发组的语气，似乎要Beta到6、7去。这个想法不好。一般正规的商业化产品Beta到5就已经比较夸张了。像FF的RC的RC基本上有点恶搞的味道。希望TW还是严肃一些吧。 谢谢楼主的热心，2.0使用的是我们自己开发的界面库，有一些功能还没有支持，这些都在不断的完善，恢复按钮和自动刷新这样的小功能有很多还没有加，不是技术上的问题，只是事情太多，要一样一样做 看来真是程序员，哈哈
放心吧，这些都是一时的，最后该有的都会有的 看完了 先谢谢楼主对TW的关心 但是似乎你对开发组的实力很怀疑啊 呵呵~~~要相信开发组的实力哦~~ 这样的啊。希望尽快恢复。其实大可以把大部分1.33的功能恢复后再出Beta3的。可以把1.33当作模板来开发2.0，这样功能可以恢复的很有条理，而且也可以像MT2一样搞个表格告诉用户2和1的区别到底在哪里。另外希望开发组不要太依靠插件。代码级别的差距将导致效率的高下。插件目前只能靠JS和VBS来实现，效率相对于C和C++是很低下的，也受到许多局限的。 回完贴才发现居然两个管理员和一个版主回了贴，太让我感动了。TW的态度还是很不错的，相对于MT冷冰冰的态度……:D TW论坛最大的特色就是人性化~~~希望你在这里玩的愉快~~ [quote]1、和1.33相比，少了撤销关闭了的网页列表的按钮，可以选择恢复哪个关闭了的网页。现在好像只能用Ctrl+E恢复上一个关闭的页面。[/quote]
恢复上次关闭的页面,在小工具栏里面有啊 [quote]原帖由 [i]hukailin[/i] 于 2006-11-28 16:23 发表
恢复上次关闭的页面,在小工具栏里面有啊 [/quote]
我不是这个意思。我的意思是应该有个能弹出下来菜单的按钮供你选择恢复哪一个，而不是只恢复上一次关闭的那个。而且个人感觉键盘比鼠标快 哈哈，看来lz很少来2.0版论坛看啊，这些问题大家也都有提到，只不过目前只是测试版，以bug修复为主，其他1.33有的功能以及新功能接下来都会有的:D 看到很多人提出赶快出新版本，加新功能，呵，不由一笑啊。
没别的意思啊，:lol: ，我也是做软件的。有时，跟客户打交道就是个累。他就总是想着，今天跟你说了一个问题，明天你马上就能拿出来最好，还得他满意就行，不然，就觉得你是技术不行，或者，是偷懒呢:@
不过，想想，这也是人之常情啊。不关心哪来得着急啊。特别，嘿嘿，是要别人做事的时候啊。就像我有时看一部喜欢的网络连载小说，唉，实话说，也是想让写书的兄弟，嘿嘿，天天24小时不睡觉的赶快把书写完啊。:(
:cold: [quote]原帖由 [i]黑男爵[/i] 于 2006-11-28 17:17 发表
看到很多人提出赶快出新版本，加新功能，呵，不由一笑啊。
没别的意思啊，:lol: ，我也是做软件的。有时，跟客户打交道就是个累。他就总是想着，今天跟你说了一个问题，明天你马上就能拿出来最好，还得他满意 ... [/quote]
呵呵，同感同感。不过看大公司小公司了。大公司各种库都比较全，补个功能不是很费事。小公司的话就全要自己写了。 MT2使用的是XTP商业界面库 呵呵，对了，我现在才发现TW考虑十分的周全～ [quote]原帖由 [i]linser[/i] 于 2006-11-28 17:57 发表
MT2使用的是XTP商业界面库 [/quote]
十分牛的界面库. [quote]原帖由 [i]AY[/i] 于 2006-11-28 18:29 发表
十分牛的界面库. [/quote]
但很臃肿，问题也很多 [quote]原帖由 [i]AY[/i] 于 2006-11-28 18:29 发表
十分牛的界面库. [/quote]
查了一下CSDN，似乎比XTP好的3rd库还有很多吧，不知道开发组怎么想的。好像CSDN有人推荐用SkinMagic。 功能强大的界面库有很多，但是一套界面库比整个TW都大几倍，实在得不偿失:D Beta版本多，网友边用边完善，集大众者之思。
开发组没有专门的测试小组，人手有限，和一般正规的商业化产品有点差别，他们拥有自己专门的测试小组，很多beta版本在内部就已经完成测试，没有发布出来。
当然我相信开发组是能把握好这个度，采用适合“TW国情”的策略
[[i] 本帖最后由 无边无际 于 2006-11-29 11:54 编辑 [/i]] 楼主说得中肯。不过管理员回答也很中肯。事要一件一件做嘛。慢工出细活。 唉，这里就是老大们很好啦，感觉很贴心，MT就冷冰冰的，不爽 楼主对于插件的理解似乎不太对
我们的插件不都是用script来做的，很多都是直接用c++来完成的，不会影响效率
另外，也不是依赖插件，主要是很多功能只适合一部分用户。如果直接在程序中增加，会显得累赘。像我自己，现在的beta版已经很足够了，只要稳定就行。
再次感谢你的支持 我相信TW开发组的实力，一直就是我最喜欢的浏览器。
页:
[1]