世界之窗论坛 » 旧版使用交流 » 2.x版本使用交流 » TW2.0 Beta远比 1.33占用更小的内存和CPU

hp6100 发表于 2006-10-15 11:22

TW2.0 Beta远比 1.33占用更小的内存和CPU

[size=3][color=darkred]我在各个操作系统上和计算机上发现的结果都是一样的：[/color][/size]
[size=3][color=#8b0000][/color][/size]
[size=3][color=#8b0000]Theworld 2.0Beta 版本远Theworld 1.33版本占用的内存和CPU要得多，只是现在 Beta版本还有很多功能不能设置，以及界面没有那么平淡，所以我有时用TW1.33，有时用TW 2.0Beta,不信你们自己试试看？[/color][/size]
[size=3][color=#8b0000][/color][/size]
[size=3][color=#8b0000]2.0Beta是指第一次发布的哪个版本，不是国庆后bugfix版，也不是小更新版（这个版本存在过滤广告出问题）。[/color][/size]
[size=3][color=#8b0000][/color][/size]
[size=3][color=#8b0000]请参考附件，[/color][/size]
[size=3][color=#8b0000][/color][/size]
[size=3][color=#8b0000]所以希望TW开发组加大力度好好做好2.0，还有界面不要那么花哨，是不是能节省更多资源---TW我看中的就是节省资源，否则还谈什么优势呢？Maxthon/Greenbrowser在其他功能方面做得很不错了啊。[/color][/size]
[size=3][color=#8b0000][/color][/size]
[size=3][color=#8b0000]这就是“卖点”啊。。。拭目以待啊[/color][/size]

ggg_000_111 发表于 2006-10-15 11:32

这个测试不公正，如果先开2.0B在开1.33也许就会反过来。

skiyfile 发表于 2006-10-15 11:41

对啊。这样的评测不准确啊。我曾在太平洋电脑网看过一篇平测文章，结果是腾讯的TT浏览器比TW耗的资源还小。不过功能就没有TW强。

亡灵法师 发表于 2006-10-15 12:32

这样并不正确。因为大量的应该过滤的内容没有被过滤占用了不少资源，目前测试版的广告过滤还在开发当中。另外，如果资源占用只是任务管理器上缩小数字，那个意义也不大。

01045319 发表于 2006-10-15 12:34

tw2功能没有1.3强，目前测试的结论没啥用

caten 发表于 2006-10-15 16:42

2.0的资源占用没有优化  1.33已经优化完毕了   目前测试的结论没啥用

化外愚民 发表于 2006-10-15 19:17

[quote]原帖由 [i]skiyfile[/i] 于 2006-10-15 11:41 发表
对啊。这样的评测不准确啊。我曾在太平洋电脑网看过一篇平测文章，结果是腾讯的TT浏览器比TW耗的资源还小。不过功能就没有TW强。 [/quote]
腾讯tt的功能比tw弱小，体积比tw大，内存占用肯定不比tw小（因为腾讯tt有自己的“花活”——失焦即释放内存——从而使得那个数字看起来小）。

kyo8888 发表于 2006-10-16 00:55

拭目以待期待正式版

caten 发表于 2006-10-16 01:14

[quote]原帖由 <i>化外愚民</i> 于 2006-10-15 19:17 发表<br />

<br />
腾讯tt的功能比tw弱小，体积比tw大，内存占用肯定不比tw小（因为腾讯tt有自己的“花活”——失焦即释放内存——从而使得那个数字看起来小）。 [/quote]<br />


记得以前用mt的时候  mt的用户也跟我们现在一样    谁想到后来mt也加上了，还是默认的（虽然提供了一个选项）...可笑啊   希望tw千万别这样   就算要加这个功能骗骗菜鸟   也千万不要设置成默认的了

hksw2 发表于 2006-10-17 02:45

差别肯定是有的，自己喜欢就好

mutalisker 发表于 2006-10-17 10:13

[quote]原帖由 [i]caten[/i] 于 2006-10-16 01:14 发表
<br />


记得以前用mt的时候  mt的用户也跟我们现在一样    谁想到后来mt也加上了，还是默认的（虽然提供了一个选项）...可笑啊   希望tw千万别这样   就算要加这个功能骗骗菜鸟   也千万不要设置成默 ... [/quote]
都"忍受"了这么久了,打死也不加

Stefanie 发表于 2006-10-17 10:20

[quote]原帖由 [i]mutalisker[/i] 于 2006-10-17 10:13 发表

都"忍受"了这么久了,打死也不加 [/quote]

只要打不死，就加... :lol:

caten 发表于 2006-10-17 11:21

那就把楼上打死:)

hp6100 发表于 2006-10-17 12:45

抱歉，忘了介绍一下：

刚开始我的做法是交替打开2.0Beta和1.33，也就是在2BETA上打开A页面，转到133，打开A页面，然后在133上打开B页面，然后转到2BETA，打开B页面；为公平或者说平均起见，共打开10个页面，检查进程；

第二次：记录上次打开的所有页面（收藏夹里记住是哪个就行了）；

清空所有的内容（IE设置里），打开133，载入上次10个页面，检查进程；

第三次，清空所有内容（IE设置里），打开2BETA，载入上次10个页面，检查进程；

第四：2BETA有些不能设置的部分，在133也保持默认状态，过滤广告/FLASH等设置一样，

结果每次结论是一样的，给出的图片只是一部分。

当然，结论肯定不100%客观，只供参考。

因为，我没法确定133默认和2BETA默认是否完全相同。（不能设置部分）

查看完整版本: TW2.0 Beta远比 1.33占用更小的内存和CPU