提出个的建议！
[b]PS。这里是针对软件本身讨论，请大家不要离题了。写的时候文字随便了一些，请大家深入海涵。题外话讨论太多，这贴子就没有价值，还不如删除。[/b][b]前言：[/b]
我用TW很久了，平时我的工作都需要用TW＋插件来完成。最近使用1.X的版本，发现问题越来越多，转用到其它浏览器的成本也很大，所以只能先将就着，期待2.0版本的发布，在此提出我的一些建议：
1、界面建议：照顾一下我们这些对界面要求[b]简洁与紧凑[/b]的用户，因为使用TW的朋友一般都是经常浏览网页的，而且浏览网页有自己的一套，往往会追求高效，甚至还会使用一些快捷键。所以界面越简单越DIY越好。我觉得1.X的版本在这方面做得不错。我的浏览器界面上的按钮与功能，没有一个是没有用的，用不上的少用，我通通都会去掉。[b]紧凑与简洁很重要！[/b]
2、插件管理：插件还是浏览器最大的亮点。这也是Firefox出名的原因。所以TW在插件上的工作还是应该加油的，更容易管理插件，更易加载插件，我觉得2.0版本还是应该做得更好。
3、性能上：从2.0的版本介绍与试用感觉到2.0的性能上有很大程度上的提升。希望在正式版可以表现得更加淋漓尽致！
4、其它：以上是宏观上的，下面谈谈个人使用上的需要。我觉得马桶的那上打开网站组保存功能不错。我们经常看网页，有一些网页觉得不错，但是有事必须离开或者没有时间看完，我往往会保存在temp收藏夹，等下次看。2.0如果可以更方便地管理这些待看页面功能就好了，这样就可以大大提高工作的效率。
附上我的1.X版本DIY界面
[[i] 本帖最后由 tenlywu 于 2006-10-11 09:40 编辑 [/i]] 冒昧的说句：太平洋软件资讯的编辑 这个你不说出来更好..... 其实楼主还是希望开发MT版TW嘛:lol:
正式版按钮自定义可加可不加,还有紧凑与简洁之说?只是各人的喜好而已!
插件影响浏览速度等,1.3带插件版就是例子
精简版TW与MT版TW一起开发是最完美的选择!!!:wait: [quote]原帖由 [i]caten[/i] 于 2006-10-10 22:40 发表
冒昧的说句：太平洋软件资讯的编辑 这个你不说出来更好..... [/quote]
请原谅我的直率：二楼的话有些许的卤莽和冲动。
PS：作为一个版面的版主在看帖和评价帖的时候应该站在官方的立场，用一定的阔度去看待用户的意见，并在一定的范围内屏蔽用户的身份。
言语不周，定有冒犯，望海涵！ 果然是一呜惊人。
[[i] 本帖最后由 lujun 于 2006-10-10 23:42 编辑 [/i]] 5楼怎么把你说的编辑了，我看见了原文，哈哈，:wait: [quote]原帖由 [i]亡灵法师[/i] 于 2006-10-10 23:56 发表
5楼怎么把你说的编辑了，我看见了原文，哈哈，:wait: [/quote]
理解错了。:D 编辑同志说的在情在理，有什么理由不支持呢？？呵呵~:shy:
但是对于插件使用，我是毫无兴趣的，要知道普通网民还是使用的IE浏览器，我们当前的关键是除了做好相应的开发工作之外，思虑的是如何推广市场层面，让更多的人认识和了解这款产品性能。
对我而言：简单的，就是最好的！我的要求不高，就是把代理设置做好做精即可@！ [quote]原帖由 [i]寄托天下[/i] 于 2006-10-11 00:31 发表
编辑同志说的在情在理，有什么理由不支持呢？？呵呵~:shy:
但是对于插件使用，我是毫无兴趣的，要知道普通网民还是使用的IE浏览器，我们当前的关键是除了做好相应的开发工作之外，思虑的是如何推广市场层面， ... [/quote]
看来老兄你还在用代理阶段。理解。俺也是从那里来的。
推荐一个代理网站，xjtu的，[url=http://3qu.net/]http://3qu.net/[/url]
还希望版主，多多支持我们 要的 快捷组功能。 [quote]原帖由 <i>M55</i> 于 2006-10-10 23:34 发表<br />
<br />
<br />
请原谅我的直率：二楼的话有些许的卤莽和冲动。<br />
<br />
PS：作为一个版面的版主在看帖和评价帖的时候应该站在官方的立场，用一定的阔度去看待用户的意见，并在一定的范围内屏蔽用户的身份。<br />
<br />
言语不周，定有 ... [/quote]<br />
我好像并没有对他的意见说什么评价，更谈不上因为知道他的身份而做出不同评价。我只是提醒他，不说这个反而更好，为什么呢？因为太平洋软件资讯方面的编辑在外面口碑不是太好，说这个反而影响别人对他的看法. [quote]原帖由 [i]caten[/i] 于 2006-10-10 22:40 发表
冒昧的说句：太平洋软件资讯的编辑 这个你不说出来更好..... [/quote]
确实是不说的好一点，天天上太平洋，越看越心烦，现在的评测文章更像是广告宣传，而且笔误也太多了，难道都没有人看过再上传的吗？看来投稿人的只取数量不管质量也影响了太平洋的“评测”了，现在只好是上太平洋跟小熊来做对比了。。。。。。:cold: 个人认为插件方面IE无法象Firefox那样完全细致的控制核心，所以可以做出来的功能相当有限，所以没必要太期待。
而网站组保存功能可以用"收藏当前所有网站"和"打开本目录下所有链接"搭配实现，当然方便性有所不及，感觉专门实现还是挺好的，连Firefox这种习惯把大部分功能推给扩展的软件，2.0以上的核心也有类似的保存浏览进程这个功能，这反应出需要这种功能的人还是不少的。
另外关于太平洋编辑的讨论还是就事论事的好，毕竟人无完人，错漏都是难免的。不过总体来说，太平洋编辑还是存在有明显倾向性和带个人喜恶等的缺点（例如对firefox的报道多喜欢倾向于负面方面），这影响了大家对太平洋编辑的文章的公正性和客观性的认同。所以虽然太平洋的文章多而广泛，也不乏一些深度之作，但始终无法建立它的权威性地位。
[[i] 本帖最后由 zlowly 于 2006-10-11 03:18 编辑 [/i]] 也说一句，两年以还上太平洋，现在已不上了。因为越来越无聊。觉得太平洋的水平也变得低了。 [size=3][color=green]呵呵俺现在也基本不上太平洋了,快忘记太平洋张什么样子了，若不是今天看见大家在讨论这个，估计俺收藏夹里的太平洋要做冷板凳了呵呵:P [/color][/size] [quote]原帖由 [i]寄托天下[/i] 于 2006-10-11 00:31 发表
编辑同志说的在情在理，有什么理由不支持呢？？呵呵~:shy:
但是对于插件使用，我是毫无兴趣的，要知道普通网民还是使用的IE浏览器，我们当前的关键是除了做好相应的开发工作之外，思虑的是如何推广市场层面， ... [/quote]
强烈支持[i]寄托天下[/i] 于，只要在速度，和简洁、代理上下足功夫就OK了啊:)
不过对与[i]寄托天下[/i] 于个人而言，是不是有媚韩的喜好啊？还是版主是韩国人呢？不然你回复的下边总有韩文啊？:lol: 这个帖子，发帖者不管是谁，说出了自己的使用习惯和一些改进的看法
而回复呢？
不希望看到这样的回复，请大家以后注意，如果不愿意回复就算了，请大家不要在回复中夹杂别的东西，尤其是针对发帖者个人的东西
页:
[1]