世界之窗论坛's Archiver

linlemeng 发表于 2009-10-30 15:28

为何一定要搞TW3呢?

[i=s] 本帖最后由 linlemeng 于 2009-10-31 02:27 编辑 [/i]

TW3用了不到10分钟就给删了
很多人像我一样,用惯了TW2用TW3十分的不习惯
很多基本的功能都没搞好,居然就发布了一个正式版
不知道为什么这么热衷于开发TW3
现在是TW2小BUG不断,TW3连TW2都不如
这样久了,用户会不断的流失...
开发TW3没错,但至少得把TW2完善或者做一个完善的TW3版本再发布吧

ylym8888 发表于 2009-10-30 15:31

没有基本功能,我一直在用TW2
TW3用了1天给卸了

louemusic 发表于 2009-10-30 16:07

竞争的原因

nike2002 发表于 2009-10-30 16:19

TW3就是为了解决假死才开发的。TW2的架构解决不了这个问题的。

iamcger 发表于 2009-10-30 16:23

为什么一定要搞WINDOW7呢?
XP挺好的。

Fredv 发表于 2009-10-30 17:46

不是所有人都是从世界之窗2用到3的,人家直接用3感觉挺好的你着怎么说?

erxi280 发表于 2009-10-30 20:10

3还是接受不了。2感觉非常完美。

zhongyalu 发表于 2009-10-30 20:32

[quote]不是所有人都是从世界之窗2用到3的,人家直接用3感觉挺好的你着怎么说?
[size=2][color=#999999]Fredv 发表于 2009-10-30 17:46[/color] [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1089283&ptid=119245][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

这话有道理 ,2.x 刚出的时候不是这么1 对比的么??

zhongyalu 发表于 2009-10-30 20:33

[quote]不是所有人都是从世界之窗2用到3的,人家直接用3感觉挺好的你着怎么说?
[size=2][color=#999999]Fredv 发表于 2009-10-30 17:46[/color] [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1089283&ptid=119245][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

这话有道理,2.0刚出的时候 还不是像现在这样和 1.x 比较么

wwwcccyyy 发表于 2009-10-30 20:46

感觉2的比3的占用内存少点。。。

qqzhal 发表于 2009-10-30 22:33

3的广告过滤是不是不能通过过滤规则过滤了
还是我没找到。。。。

AbeeCc丶焉知 发表于 2009-10-30 23:36

如果不开发的话,TW的局限永远限于2.X版本之类,很难在有大的发展,那么对于TW来说,是属于自掘坟墓的行为,我想,TW不会这么做把。

而且,IE内核的浏览器其功能性还有一些别的方面对浏览的限制挺大的。开发另外一个内核的浏览器是必然的行为。也是互联网朝前发展的一个必然行为。

3000k 发表于 2009-10-31 10:10

[quote]为什么一定要搞WINDOW7呢?
XP挺好的。
[size=2][color=#999999]iamcger 发表于 2009-10-30 16:23[/color] [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1089189&ptid=119245][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

XP是不错,但WIN7是XP的加强,并不是把XP给抛弃之后,不顾之前用户的使用习惯而开发的全新版本

David 发表于 2009-10-31 12:51

呵呵,是啊,我也是用惯了TW2,用TW3十分的不习惯。再也不想去尝试TW3了。

David 发表于 2009-10-31 12:52

我觉得目前的TW2最新版已经趋于完美了。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.